令人诟病的中式电影.docVIP

令人诟病的中式电影 ——浅评《铜雀台》，直击华语影视软肋 独特的视角，完美的演技，实力资金打造。应该说《铜雀台》的上映具备了一切该成功的因素。众星云集，场面热闹，赵林山导演几乎是将自己毕生所学，将所有能想到的影视技巧和拍摄手法都运用到了这部电影里。对于这部电影可能不仅仅是林导，还有很多的影迷都充满了无限期待。可是话又说回来了，这部作品的效果究竟如何呢？通过本文的题目大家可能猜到我的答案了。那么他究竟失败在哪里呢？让我们一起来抽丝剥茧，看一看华人电影的“斯大林模式”如何困扰了一代代的影视天才。 《铜雀台》主要讲述了：庚子年，恰逢天象“四星合一”，预示改朝换代之征兆。曹操的部属、尤其他的公子丕，希望借此良机推献帝禅位、曹操登基；同时反对曹操的势力，也加紧了行动，无人知晓四星合一之时，大汉天下将发生何种惊天动地之事。关中，马超、韩遂的俘虏营后方，少男穆顺、少女灵雎被一支铁骑掠走，押到一个巨大陵墓里，进行残酷的训练，他们将被塑造成铁血死士，完成一个不可告人的惊天任务。五年后，曹操盛殓关羽，回到铜雀台，灵雎一袭红衣出现在曹操身旁。柔弱的汉献帝、野心勃勃的伏后对曹操的归来噤若寒蝉，大臣们亦是各怀鬼胎。四星即将合一，曹操凭借自己的才智和亲信的帮助破除阴谋，终因三雄并列，未能一统，孤独死去。而后，曹丕称帝，大汉王朝灭亡。《铜雀台》剧情主要根据历史三国时铜雀台的建立背景进行改编，视角独特，人物形象丰满，故事结构严谨，总体来说，是一部不错的故事结构。 “东汉末年分三国，烽火连天不休。儿女情长被乱世左右，谁来煮酒”。由于罗贯中先生的是《三国演义》，我们大多数普通人对于三国的态度普遍是“重刘贬曹”，虽然易中天先生的《品三国》一书已经对曹操进行了平反，然而对于普通人的认知并未起到多少作用。《铜雀台》这部电影以曹操为正面的角色进行讲述一个惊天的故事，这种大手笔的影视视角的确是一种很高的艺术境界。“尔虞我诈”、“宁我负天下人，莫叫天下人负我”这些词句几乎和曹操这两个字永世联系在一起，然而影片却以不一样的方式介绍了曹孟德的这些“缺点”。柔情，善良，忠义，公正这些美好的词语如果用在曹孟德的身上，大家一定会觉得很不可思议。然而，这些优秀的品质在影片中的曹操身上都有所体现。就像宫女所说，“或许我不懂得什么是国家大事，我只知道我们现在所拥有的一切都是魏王{曹操}给的。对于我们这样的百姓来说，魏王就是我们的恩人，这就已经足够了。” 话虽如此，可是一部好的电影不单单是选取好的视角就可以的。接下来我们就一同去探讨这部电影备受批评的原因吧！首先，这部电影的商业性太强。谈到这个问题，或许我们该多谈一点。不单单是《铜雀台》，近几年的华语电影商业性的电影真是层出不穷，而且很多电影以商业性为最终目的。我记得一年前张艺谋导演就曾说过，不再拍摄艺术片，所有的电影都以票房为目的。那我们还是就《铜雀台》这部电影分析一下所谓的“商业性”吧。现在的港片一直以来强调要有“噱头”。在我们这部电影里面呢，当然也少不了这样的重头戏了。曹操初次见到灵雎时，这部影片最大的噱头便出现了：周润发侧抱刘亦菲，置于塌上。我很是想不明白，这样的设计有什么意思吗？历史剧就是历史剧，何必非得整这么一出呢，其实这样的情节是完全没必要的。如果把这样的情景换成是平行蒙太奇的手法，将曹操得胜回来后的洒脱和献帝失望的表情同时展现出来会不会更好呢？记得还有一个夸张的场景就是:灵雎从城墙上飞下来，将假曹操也就是穆顺刺死。真的是很有意思，我很是疑惑啊。她从这么高的城墙上飞下来不会死吗？灵雎作为曹操的贴身宫女，非得以这种高难度的姿势才能杀死曹操吗？这样的拍摄手法和创作意图真的是一点意义没有，难道国人学会了特技制作就忘记了现实平淡的剪辑蒙太奇了吗？ “不撞南墙不回头”，这句话是我对于这部电影最真实的想法。可能大家会不明白我怎么会这么形容这部电影。接下来将是分析这部电影执迷不悟的重中之重。请大家回忆一下《满城尽带黄金甲》，有兴趣的朋友也可以将两部电影对比一下。张艺谋的《满城尽带黄金甲》VS赵林山的《铜雀台》，究竟会又如何的效果呢？细心的朋友会发现两部电影是如此的相像。历史剧的题材，独特的视角，商业性的片段，气势磅礴的拍摄手法，庞大特技的制作……这完全是《满城尽带黄金甲》的翻版啊。张导在两年前已经失败过一次了，我说林导您执迷不悟错了吗？可能华语电影想走出这个“斯大林的沼泽”很难很难，但我真心希望华语电影可以一点点的进步，而不是停滞不前或原地打桩。 继《红高粱》、《大红灯笼高高挂》成功的攻取了国外电影节之后，华语电影一路走下坡。一代代的导演都以奥斯卡金像奖为目标，可他们在重复的走着一条失败的老路，但我相信我们的民族电影一定会再次觉醒。究竟如何将口水转变成呼声，值得我们每一个人思考。