论辛亥革命成功与失败.docVIP

论辛亥革命的成功与失败 刘浚昌 辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命。这场革命究竟是成还是败，学术界长期争论不休。辛亥革命胜利的方面有： 在政治方面，民主共和观念深入人心 在经济方面，处在帝国主义和封建主义夹缝中的中国民族资本主义工商业获得了进一步发展的机会 在思想文化方面，人们的思想空前解放 革命领袖列宁论述资产阶级革命面临的历史任务的话：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摒弃并破坏旧社会的一切桎梏，任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切）根据生产关系与生产力相互作用的原理，辛亥革命推翻了清王朝的反动统治，革了封建帝制的命，沉重打击了帝国主义的在华势力，推动了中国民族资本主义的进一步发展。因此，从生产关系促进生产力发展的角度来说，辛亥革命成功了。 江泽民在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话辛亥革命，推翻了清王朝的封建反动政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，建立了中华民国。辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野。辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。”——江泽民《在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话》（2001年10月9日） 江泽民同志在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话，一分为二地评价了辛亥革命的历史功绩，既指出其在推动中国政治、经济和思想文化近代化进程中的作用，又指出了“它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇”。 同时，辛亥革命也有它失败的方面： 辛亥革命发生在半殖民地半封建的旧中国，属于旧民主主义革命的范畴。时代赋予它的历史使命是反帝反封建。只有完成了这一使命，革命才能算成功。辛亥革命后，孙中山建立了中华民国，但革命果实很快被以袁世凯为首的北洋军阀集团窃取。从1913年解散国民党到1914年底修改总统选举法，袁世凯很快把孙中山确立的民主共和制一步步破坏殆尽（。辛亥革命后中国民族资本主义出现短暂“春天”的主要原因，不是辛亥革命的推动，而是“一战”期间列强暂时放松对华的经济侵略。随着“一战后欧洲列强的卷土重来，中国的民族工业很快萧条下去。） （2） 孙中山1924年初主持起草的《中国国民党全国代表大会 宣言》的部分内容：“……此种妥协，实间接与帝国主义相调合，遂为革命第一次失败之根源”）孙中山这里所述的“革命第一次失败”，很明显是指辛亥革命的失败。1954年9月，毛泽东在一次讲话中也明确指出：“辛亥革命没有成功，失败了。” 从辛亥革命的结局来看，它推动了中国社会政治、经济和思想文化的近代化进程。但是，我们必须从历史终极意义的角度来定位辛亥革命在近代中国人民探索史、抗争史和中 国近代化进程中的历史地位。辛亥革命在政治、经济、思想文化领域没有完成反帝反封建的革命任务，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变。因此，它只能是一场在历史终极(历史终极意义：某一历史事件所产生的最后的结果和影响。)意失败了的资产阶级民主革命。历史的脚步证明：中国走经过新民主主义革命向社会主义革命过渡的发展道路，这是历史发展的必然选择。 辛亥革命的失败原因是： 辛亥革命缺乏必要的经济基础和反对势力对南京临时政府的经济封锁 1．资本主义生产方式的产生一般必须具备两个条件:第一,必须有大批的雇佣劳动者,国内市场的扩大;第二,必须有大量的资本。这两个条件通常是通过资本的原始积累来完成的。随着资本原始积累、资本主义生产方式逐渐成熟,促成其过渡到资本主义社会。辛亥革命前夕，中国资本主义工业虽然有了很大发展，但就整个机器工业和手工工场业来说，其发展水平还很低。同时，帝国主义加紧了对中国市场的争夺和投资侵略，帝国主义在工矿企业中的投资力量，远大于民族工业的力量。封建政权在客观形势的逼迫下不得不逐渐放松对民族企业的束缚，而一但有利可图，他们便对商办企业进行种种形式的勒索。就民族工业自身而言，一方面，他们还处在设厂起步阶段，存在着资金、技术、营销、经验等多方面的困难，尤其是在购买外国机器设备的时候，经常受到洋商的敲诈。设备的开动需要熟练技师技工，这也不得不依赖外人，这就使得民族工业不可能与帝国主义脱离关系。另一方面，民族工业的资本家为了减少封建官僚的各种勒索，凡事涉衙门，不得不倚仗“绅商”来处理，因而他们不可避免地与封建政权保持接触。 辛亥革命失败了,而日本的明治维新却取得了成功,其成就令世人刮目相看。这是什么原因呢? 从17世纪初到18世纪初,日本的农业和手工业的发展使商品经济获得发展,在此基础上,社会出现了新兴的生产关系。其表