上树偷窥相关评论.doc

『法律论坛』 [案例探讨]偷窥可否叛强奸？（讨论） 作者：温暖的回家?提交日期：2009-4-16 7:34:00 访问：1029 回复：46 岁的李某为人和善，邻居们对他的印象都不错。谁也没想到，这位“好人”因为暗恋邻居刘某，竟引发了一起刑事案。　　　　据成都市新都区检察院检察官介绍，去年4月17日晚，李某在家喝点酒后，仗着“酒胆”，趁夜翻墙进入刘某家。当他准备进入刘某家客厅时，发现刘某正在客厅看电视。李某赶紧收住脚步，爬上刘某院落中的一棵树伺机而动。他在树上艰难度过4个多小时后，天气突变。在一阵电闪雷鸣中，刘某家的院落被照得如同白昼。刘某受惊之下，无意间发现躲在树上的李某。李某情知事情败露，跳下树逃回家中。次日早上，李某被当地派出所民警带走。“我爬上树，确实想强奸她。”面对民警，李某坦白了他爬上树的主观意图，表示愿意接受刑法处罚。　　　　此案近日在新都法院开庭审理。法院经审理认为，李某行为已构成强奸罪，鉴于其从主观上终止了犯罪行为，可对其依法减轻处罚，法院据此判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。　　　　获悉此案判决结果后，一些市民对此感到疑虑。川大法院学院副教授莫晓宇认为，李某爬上刘某家的树，已经接近了刘某，事实上已为实施犯罪创造了条件。从刑法规定上讲，李某的行为属于犯罪预备形态。而我国刑法对故意犯罪的打击起点，就是从犯罪预备状态时开始的，李某的行为同样构成了强奸罪。　　 作者：龙泉司寇　回复日期：2009-04-16　08:41:16　 ? 　　法院的判决稍重了些。鉴于李某坦白从宽，且未产生严重的实际损害后果，应该免于刑事处罚。 作者：西湖小飞　回复日期：2009-04-16　08:42:22　 ? 　　本来是犯罪预备不假，但实际上构成了犯罪中止，没有造成实际损害，应当免除处罚。　　 作者：星飒　回复日期：2009-04-16　08:52:47　 ? 　　其实这个案子暴露了我国司法制度中律师介入时间的最大弊端，如果在公安机关审讯时，即有律师介入，李某完全可以得到应有的法律服务，如果再有沉默权的话，李某拍拍屁股就可以出来了 作者：西湖小飞　回复日期：2009-04-16　09:06:54　 ? 　　司法制度弊端固然是一个原因，　　但这个依然是明显的错案，　　即便通过李某口供认定其确有强奸犯意，　　但事实行为明显是主动放弃犯罪，　　属于中止犯，　　没有实际损害，　　“应当”免除处罚，而不是“可以”。　　 作者：孤独的漫步者1　回复日期：2009-04-16　10:09:17　 ? 　　 是中止吗？不是吧，应该是未遂吧，　　 上边说的清楚，李某知道事情败露，才逃跑，是被动的逃跑，不是自己主动停止犯罪，不是中止，是未遂！ 作者：西湖小飞　回复日期：2009-04-16　10:49:02　 ? 　　楼上，　　这里追究的是强奸罪，　　难道被（女性）受害人看到就能导致强奸未遂了？　　当时李某是否可以把强奸进行到底？　　这是判断中止or未遂的关键。　　　　另外其实尽管李某的口供，这个强奸犯意也是相当勉强的，　　可能他本人以为他的这种想法就是强奸，　　其实我不认为其有“真正”的强奸犯意。　　这里有仅凭口供定罪的嫌疑，和刑事诉讼法针对口供的原则有所不符。 作者：西湖小飞　回复日期：2009-04-16　10:53:44　 ? 　　还有一个问题，　　未遂只能出现在实行阶段，而不能出现在预备阶段。　　李某当时进入他人院落，爬在树上，　　只能算是预备强奸犯罪，　　尚未着手实施，　　不可能构成强奸未遂。 作者：bintao　回复日期：2009-04-16　11:02:46　 ? 　　不论当事人是中止还是未遂，他没有罪。根据刑事证据规则，本案只有当事人的自认而没有其他证据，孤证不可能成为定案的依据！况且，只有当事人的自认而没有其他证据的，不能将其定罪，这是法律明文规定的。既然是这样，也就不必论证犯罪形态了。 作者：bintao　回复日期：2009-04-16　11:08:43　 ? 　　《刑事诉讼法》法条：　　第四十六条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 作者：温暖的回家　回复日期：2009-04-16　11:12:20　 ? 　　同意小飞的观点，我也觉得法院判的有问题。　　　　1，李某虽然有犯罪预备，但是没有造成实质上的伤害，最多也只是使受害人受到了惊吓。根据但书解释，情节显著，但是危害轻微，不认为是犯罪。　　　　2，李某放弃犯罪的原因来自于他的主观意愿，受害人