制造业结构优化技术进步路径选择最后定稿-.docVIP

【产业经济】 制造业结构优化的技术进步路径选择 ——基于动态面板的经验分析 傅元海1 叶祥松1 王展祥2 （1.广州大学经济与统计学院，广东 广州 510006； 2.江西财经大学《当代财经》杂志社，江西 南昌 330013） [摘要] 借鉴OECD制造业分类法将制造业分为高端、中端和低端技术产业三类，利用1999—2012年数据分析发现，中国制造业结构的合理化和高度化在全国层面和区域层面均不对称。理论上，不同技术进步路径对制造业结构合理化和高度化的影响机理与作用不尽相同。运用两步稳健系统GMM进行估计发现，自主创新促进制造业结构趋于合理但不能促进其升级；外资不会自动发生技术溢出优化制造业的结构。进一步实证检验发现了制造业结构优化的技术进步路径：在消化吸收外资技术基础上的自主创新能促进制造业结构的高度化与合理化，但通过利用外资引进先进技术寻求高端产业核心技术创新能力的突破，制造业结构升级才会伴随高附加值化；提高本地产业技术能力，外资会发生技术溢出并促进制造业结构升级并趋于合理，提升高端产业核心技术创新的能力才能促使外资转移先进技术，促进制造业结构升级并实现高附加值化；加快推进市场化进程，制造业结构升级且实现中高端产业高附加值化，生产要素才能通过结构转换促使结构不断趋于合理。 [关键词] 产业结构合理化；产业结构高度化；自主创新；外资技术溢出 [中图分类] F403.2 [文献标识码] A [文章编号]1006-480X(2014)09- 一、问题提出 在改革开放中，凭借廉价劳动力、土地、原材料等优势，初级要素专业化的产业发展战略成功推动了中国经济持续高速增长，但是中国企业在国际分工中主要承担劳动密集型、低附加值的生产制造或组装环节，处于全球价值链的低端；特别是工资及土地、能源、原材料价格随着经济发展水平提高而不断上涨，初级要素专业化的产业发展战略依托的低成本优势已逐步消失，资源环境的约束和低附加值产品出口空间扩大的有限进一步制约了以初级要素专业化产业发展为载 [收稿日期] 2014-05-26 [基金项目]国家自然科学基金面上项目“外资技术溢出影响经济增长方式转变研究”（批准；湖南省自然科学基金项目 “模仿效应、非模仿效应与经济增长质量”（批准号12JJ3075）及国家社会科学基金青年项目“过剩条件下促进经济适度发展的结构优化理论与对策研究”（批准号13CJL015）的资助。 [作者简介]傅元海（1967—），湖南慈利人，广州大学经济与统计学院教授；叶祥松（1957—），湖北赤壁人，广州大学经济与统计学院院长，教授，博士生导师；王展祥（1979—），湖北黄冈人，江西财经大学《当代财经》杂志社副社长，副研究员。 体的经济持续稳定增长。因此，要实现经济可持续增长必须加快经济增长方式转变。转变经济增长方式的一个重要方面就是优化制造业结构，以实现节能、降耗、减排。 从长期看，技术进步是产业结构优化的根本动力。技术进步促进制造业结构优化，包含制造业结构的高度化和合理化两方面。技术创新是技术进步的主要路径；一些经验分析发现技术创新促进了制造业结构的升级[1]，但是不同技术层次产业的技术创新对制造业结构升级的作用明显不同[2]。而且，技术创新对制造业结构的作用受市场需求、生产要素的流动性等因素的制约。国际技术转移也是技术进步的重要路径，进而可能促进东道国产业结构升级[3]。虽然可以依据国际技术转移对制造业产值或增加值的实际影响来判断国际技术转移对产业结构升级的作用[4，5]，但这并不准确；而国际技术转移如外商直接投资（简称外资）技术溢出对不同技术层次制造业比例变化的实际影响[6]，则反映了外资技术溢出对制造业结构升级的作用。国际技术转移对东道国产业结构升级的效应不仅受市场化水平的约束，而且受吸收能力等因素的制约[7]。总之，技术创新和国际技术转移不是无条件地促进制造业结构升级。 技术创新或国际技术转移既影响制造业结构的高度化，又影响制造业结构的合理化，但是技术进步对制造业结构合理化的影响在现实中和学术界并没有得到相应的关注。产业结构合理化和高度化在产业结构变迁中既可能一致，也可能相互冲突。产业结构从低水平向高水平演进过程中，如果生产要素在产业间能充分自由流动，产业结构高度化与合理化是一致的；如果市场处于不完全竞争，生产要素不能充分自由流动，产业结构升级过程中，结构可能不合理，即资源在产业间的配置效率下降。因此，技术创新或国际技术转移可能导致制造业结构的高度化和合理化趋于不一致。另外，不同路径的技术进步与不同制造行业技术水平的匹配度不同，进而对制造业结构优化的作用也可能不同。虽然很多文献讨论了技术进步对制造业结构升级的影响，但是很少有文献研究技术进步对制