的环境噪声评价量SNL、CNL与其应用.docVIP

环境噪声评价量SNL、CNL及其应用 林 丛 提 要 本文分析了环境噪声中各个声级指标与人的主观感觉的关系。应用数学、实验心理学的理论，综合研究诸声级元与主观烦恼率的关系。引入环境噪声评价的综合指标SNL、CNL。改变环境噪声评价中用孤立的几个声级指标作为评价量的方法。转入用声对人的心理影响来计量，使评价指标能直接地反映人对声环境在心理上的可接受程度。说明该种声环境下受到噪声影响的人的百分率，并对该评价指标在声环境质量分析、预测和建设项目的规划中的应用以及评价指标的优点作了详细描述。 1、引言 在噪声评价中，国际上采用了上百种的评价指标，描述各种不同侧面、不同声功能要求下的声环境状况，以声的物理量来衡量噪声对人的影响。城市区域环境噪声评价一般采用等效声级LAeq作为评价值，用累积百分声L10、L50、L90作为分析依据。在这四个描述环境噪声状况的评价量中，LAeq是T时段内的A声级能量平均值（以下简称Leq），L10、L50、L90分别代表平均峰值、统计平均值和声环境的本底值。但噪声的危害不仅与三个量有关，而与声的起伏状况，甚至声谐波成分等都有关。因此，弧立地用其中某个指标来描述环境就不够全面。这里存在几个问题（1）Leq是否最能反映噪声对人的影响，是否还存在着更合理的指标？有些国家就L50来作评价值的。但这些指标的合理未经证明；（2）Leq不能直接反映人对噪声状况在心理上的可接受程度；（3）Leq还不能完全说明噪声的污染状况，特别是受影响的范围。因此，我们建立声的物理量与烦恼度的关系。从而引出噪声评价量感觉噪声级SNL（Sense Noise Level），综合噪声级CNL（Compound Noise Level）。 2 影响环境噪声质量的几个参数及理想值 由于噪声是一种感觉影响，所以分析噪声影响一般从人的主观感觉入手，用声级大小和人的主观感觉量进行回归分析，以建立人的主观感觉和声级之间的关系模式。根据心理学中绝对阈限的定义，求出声环境的理想状态。我们根据福州市103个环境噪声测点的测试结果，和在这些测点上进行的主观调查结果，统计对应测点上人的烦恼度，包括人对该声环境感到有时有些吵闹，经常有些吵闹，十分吵闹和不可容忍的人占调查人数的百分率。删掉无效表格和样品数太少的测点，取其中八百余张调查表，共81个测点烦恼度，即样品容量为81。用主观烦恼度与各点声级直接进行回归分析（而不采用声级组中值。自变量声级减少了±2.5dB的误差）。采用心理物理分析中常用的线性回归，指数和对数曲线回归，分析结果发现L10、L50、L90对人主观感觉P的线性回归相关系数最高，分别为：0.456、0.414、0.480，因此可认为它们更接近线性关系，回归方程为： PL10= -27.304+1.588L10 (1) PL50= -21.618+1.663L50 (2) PLeq= -32.642+1.740Leq (3) 由此得出人对L10、L50、Leq的烦恼度阈限值分别为48.69、43.06、47.49（如图1） 图1 L10、L50、Leq与烦恼度关系 同时得出L1、L5、L90与人的主观烦恼度 P更接近对数关系，相关系数最高，分别为：0.530、0.514、0.424，见图2。回归议程为： PL1= -435.936+119.786Ln(11) (4) PL5= -442.196+123.138Ln(15) (5) PL90= -318.042+99.062Ln(190) (6) 图2 L1、L5、L90与烦恼度关系 另外，以声级的标准偏差δn-1来代表声级的起伏状况与主观烦恼度回归得： Pδn-1= 21.078+38.7481(δn-1) （7） 表1 根据回归分析计算的结果 L1 L5 L10 L50 L90 Leq δn-1 相关系数r 阈 限 值 P的导数 0.530 57.780 119.78/L1 0.514 54.40 123.14/L5 0.456 48.690 1.588 0.414 45.060 1.633 0.424 41.070 99.06/L90 0.480 47.490 1.740 0.395 2.110 38.75/δn-1 从分析结果来看，相关性都很好，作为测量时段内声级最大值和峰值的L1、L5相关系数最高，这说明有人认为这两个量对环境影响较大也有一定道理，从决定阈限大小的烦恼度P的导数来看也各不相同。因此就存在那一个或几个声级变量对人的影响较大，即那几个因子的“权”重问题了。 3 环境噪声评价量SNL、CNL的引出 由于主观量烦恼率与声级的关系是多元的，元之间也有相