把语文教学从的标准化考试束缚下解放出来2454.docVIP

把语文教学从标准化考试的束缚下解放出来 周正逵 最近一段时间，中小学语文教学问题又一次引起社会上的普遍关注，成为一个热门话题。这种局面的出现 ，一方面是由于语文教学关系重大，影响深远，需要特别重视；另一方面也由于语文教学问题甚多，实在令人 堪忧。其中最突出的问题，也是人们议论的焦点，那就是考试问题。 本来，考试作为一种检测手段，只不过是教学工作的一个环节，它的作用是有限的。即便是升学考试，附 加有选拔人才的功能，也不需引起全社会特别的关注。然而，近十几年来，片面追求升学率的风气日盛，由于 “应试教育”的影响，加上从国外引进了标准化考试的方法，于是，考试问题，首先是高考问题，不断升温， 而且越炒越热，逐渐变成一个关系到千家万户，影响到上上下下，方方面面的大问题。为此，人们还专门给它 起了一个外号，叫做“指挥棒”。 在目前的条件下，高考的“指挥棒”作用，是客观存在，我们并不否认。问题在于它的指挥是否得当，是 否有利于教学工作的稳定和发展，是否有利于人才的培养和选拔。从这些年语文高考的实际情况来看，可以说 “方针对，方法有误”。所谓“方针对”，指的是“以考查语文能力为主要目标”，这是完全正确的。所谓“ 方法有误”，指的是过多地采用了标准化考试的方法，出了大量的选择题。这样做的结果，产生了不少意想不 到的负面影响，在很大程度上破坏了语文教学的正常秩序，阻碍了语文教学改革的深入发展；既加重了学生的 课业负担，又降低了学生的语文水平；既不利于人才的培养，也不利于人才的选拔。随着时光的流逝，语文高 考命题的消极影响越来越明显，要求改革语文考试的呼声也越来越高。特别是中央提出要把“应试教育”转变 为素质教育的要求之后，考试改革，包括语文考试改革，也随之提到议事日程上来了。 然而“冰冻三尺，非一日之寒”。语文考试，作为一个问题，早已存在。从国外引进标准化考试方法，也 已经有十二三年的历史。语文考试改革不是一项普通的行政命令，它涉及许多重要的教育理论和专业理论问题 ，也涉及许多需要具体操作的实际问题。要着手进行改革，有许多工作要做，首先是统一认识，即对目前语文 考试存在的一些问题取得共识，然后才有可能进一步研究取代现行考试办法的新路子。 这里先谈谈个人对语文考试问题的几点认识。 一、命题不当，误导教学，是造成课业负担过重的主要原因 过去几十年的语文教学，不管是老师教，还是学生学，不管是平时考试，还是升学考试，都感到比较轻松 ，因为经验告诉我们：学习语文的规律是“平时靠积累，临场看发挥”。只要平时认认真真地学，扎扎实实地 练，该积累的积累，该掌握的掌握，考试是不费难的，语文考试成绩很少有人不及格，学生的语文程度也并不 低。 现在的情况是如果只是按照教学大纲和教材的要求进行各项常规训练，远远不能适应语文高考试题的要求 ；不能适应高考试题的要求，就得不到高分，也就会影响升学率。学校为了提高升学率，争取得高分，就千方 百计地跟高考要求对口，并采取各种措施，加强应试训练。据了解，为了应付高考，不少学校的语文课只上到 高二就基本结束了。从高三起，要用长达一年左右的时间来进行“总复习”。在此期间，要把教学大纲规定的 170篇基本课文通通“过”一遍； 要把中学语文教材中确定的知识点和训练点通通“扫”一遍；要把近几年的 全国语文高考题通通“答”一遍；还要把根据多方预测来年可能考查的新内容和采用的新题型以模拟考试的方 式通通“做”几遍。如此等等。这样一来，既要增加课时，又要加重负担，正常的教学工作秩序也受到了严重 的干扰和破坏。教材改革，特别是高中教材改革，面对着高考的强大压力，也不得不收缩，甚至停止。 为了减轻学生的课业负担，教育部曾经三令五申，禁止滥编、滥印各种复习资料，但是，禁而不止，各种 练习题和复习资料照旧满天飞，原因是客观上有需求，只靠行政命令，是无济于事的，因为造成学生课业负担 过重的主要原因是语文高考命题不当，这个问题不解决，学生过重的负担是不能减轻的。 二、难度有余，高度不足，是语文高考命题的最大弊端 据统计，语文高考试题以120分为满分的时候， 全国语文高考平均成绩为60分左右；语文高考试题改为以 150分为满分以后， 全国语文高考平均成绩为70分左右。如果按照平时习惯，用百分制来换算，就只有50分左 右。这个分数意味着全国大多数考生的语文成绩都没能达到及格标准。不少参加高考阅卷的教师反映，现在的 高考试题，如果让自己去作答，也不一定及格。可见，目前语文高考试题的难度的确不小，不仅难倒了学生， 也难倒了教师。然而，有了难度是否就一定有高度呢？人们仔细地分析了试卷的内容和要求，再和中学语文教 学大纲的要求相对照，就发现它的难度虽然有余，而高度