最危险的6大检修作业(2018.01.25).pptx

  1. 1、本文档共91页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
最危险的6大检修作业(2018.01.25)

宁波大榭石化运行六部 最危险的6大检修作业 ;石油化工生产的特点;1、易燃易爆。 石油化工生产,从原料到产品,绝大多数属于易燃或易爆物质。它们又多以气体和液体状态存在,易泄漏、挥发。一旦操作失误,易发生火灾爆炸事故。另外,装置的易燃易爆物质储量大,一旦处理不好,就可能引发事故,甚至是重大事故。;2、毒害性。 石油化工生产,有毒物质普遍地存在于生产过程之中,它们以气体、液体和固体三种状态存在,并随生产条件的变化而不断改变原来的状态。在生产操作环境和施工作业场所,还有一些有害的因素,如工业噪声、高温、粉尘、射线等。这些都是影响员工身心健康的有毒有害因素。;3、腐蚀性强。 石油化工生产过程中的腐蚀性主要来源:一、生产工艺过程中使用一些强腐蚀性物质。二、是在生产过程中有些原料和产品本身具有较强的腐蚀作用。三是生产过程中的化学反应,生成许多新的具有不同腐蚀性的物质。这些腐蚀物质不但对人有很强的化学危害性,而且对设备、环境也有很强的腐蚀破坏作用。;4、生产的连续性。 炼制石油化工产品,生产工序多,过程复杂,并具有高度的连续性,不分昼夜,不分节假日,长周期的连续运转。在企业内部,各个运行部之间,作业区之间,工序之间,是一个组织严密,相互依托,不可分割的有机整体。任何一套装置或单元发生事故,都可能影响到全局。; 鉴于石化企业的生产特点,因此我们每位员工必须认真学习公司有关安全生产规章制度,掌握相应的安全生产基础知识,树立良好的安全防范意识,熟练掌握工艺操作规程、熟悉现场工艺流程及设备操作,加强工作责任心,提高自己责任意识,严格执行中海油“五想五不干”安全行为准则,严格执行“六必须”以确保自身安全和我公司的安全生产。 ;DCC联合装置作业风险危害:;实现“5个零”的HSE目标,即:    ● 死亡事故为零; ● 重大损失事故为零;    ● 环境污染事故为零;    ● 火灾事故为零;    ● 重大交通事故为零。;中海油“五想五不干”: 一想安全风险不安全不?? 二想安全措施不完善不干 三想安全工具没配备不干 四想安全环境不合格不干 五想安全技能不具备不干;六必须: 一、高风险作业必须有计划有方案。 二、高风险作业必须进行风险辨识与评价。 三、高风险作业必须申请作业许可和相关告知。 四、高风险作业必须办理作业票。 五、高风险作业必须按销项法对每条风险控制 措施进行检查确认。 六、高风险作业必须落实全程人员和视频监护。;最危险的6大检修作业;最危险的6大检修作业; ; ;事故案例:; ; ; ;事故案例 中海油中捷石化8.10火灾事故;事故经过:; ; ; ; ; ; ; ; ; ;事故案例 中石油乌鲁木齐石化公司 炼油厂“11·30”人员伤亡事故;原因分析 经初步调查,本次事故是在E2208/2蒸汽发生器检修打开过程中,壳程蒸汽压力2.2MPa未释放,且未采取物理隔离措施,致使管箱螺栓拆除至剩余5颗时,螺栓超过极限强度,失效断裂。管箱及管束在蒸汽压力作用下,从壳体飞出,造成施工人员伤亡。;经分析主要存在以下问题: 1.未进行有效风险识别。E2208/2检修过程中,车间相关人员对蒸汽发生器壳程可能存在中压蒸汽,在打开时可能发生事故的危害未能认知;虽然开展了工作前安全分析,办理了作业许可证,但上述措施流于形式,在工作前安全分析和办理作业许可证的过程中仍未能有效识别风险。 2.安全措施考虑不充分。在停工方案中,仅考虑了在E2208/2管程出入口阀后、出口阀前加装盲板,未考虑壳程蒸汽加装盲板的措施;在工作前安全分析中没有勾选能量隔离措施;在作业许可证中,虽然勾选了切断工艺流程、隔离等相关措施,但未制定隔离盲板图,未勾选上锁挂牌措施。;3.现场措施确认检查不到位。从作业票上看,车间工艺、设备、安全等专业负责人以及班长、监护人均有签字,但都未对安全措施不全、隔离措施不落实提出异议;施工时在作业票上签字的监护人发生变更未到现场,顶替人员也未到位;施工方在车间监护人未到场、未对系统隔离措施进行确认的情况下开始了检修作业。 4.管线/设备打开执行不严格。因现场知情人员被政府调查组控制,尚未见到本次作业的管线/设备打开作业许可证,查阅事故前一天该装置另一台设备(P2206/1)管线/设备打开作业许可证,仅勾选了单截止阀隔离措施,未采取双截止阀双重隔离等硬隔离措施,反映出该车间管线/设备打开管理不严格的问题。; 这起事故暴露出企业仍然没有真正吸取事故教训,红线意识不强,直线责任落实不到位,现场管控措施落实不到位,作业许可和风险辨识流于形式

文档评论(0)

yaocen + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档