搜索算法的通用优化方法-read.docVIP

[搜索算法的通用优化方法] 　　[DFS] [搜索剪枝] 在很多情况下，我们已经找到了一组比较好的解。但是计算机仍然会义无返顾地去搜索比它更劣的其他解，搜索到后也只能回溯。为了避免出现这种情况，我们需要灵活地去定制回溯搜索的边界。 计算机网络连接要将n(n=30)台计算机连成网络，连接方法：去除首尾两台计算机与一台计算机相连以外，其他计算机只与两台计算机相连。连接的长度则为计算机连接的电缆的长度。求：一种连接方式，使需要电缆的长度最短。 分析 这个题目用回溯搜索来解决。但是，由于回溯搜索的搜索量比较大，达到了n!，是不可能搜索完n=30的情况的，所以，我们考虑对它进行优化：假如目前搜索到了一组解，电缆总长度为kx，那么，如果说以后搜索到的连接方法（不一定是最终连接方法）的连接长度=kx，那么这个方案的总长度一定不小于kx，那么，就不必要搜索下去了，直接换下一个结点继续搜索。路径A1-A2-…An与路径An-An-1-…A1这两条路径是一个“正反”的关系，本质上是相同的，于是我们可以规定起点始的下标总是小于终点的下标假如路径的A-B-C-D的长度A-C-B-D的长度，那么包含A-C-B-D路径的路径的长度一定不是最短。有了上述的优化，题目就可以得到很快的解决了。 在深度优先搜索的过程当中，往往有很多走不通的“死路”。假如我们把这些“死路”排除在外，不是可以节省很多的时间吗？ 打一个比方，前面有一个路径，别人已经提示：“这是死路，肯定不通”，而你的程序仍然要继续朝这个方向走，走到头来针对这种情况，我们可以把“死路”给标记一下不走，就可以得到更高的搜索效率。 皇后问题采用一般的回溯，就是每一行的每个格子放与不放都搜索一下：X - X X X X 然后回溯一次，换下一个点继续搜索。 实际上，在放置了(1,1)这个皇后，再把皇后放置在(2,1)就是毫无意义的：前面一个皇后一定能攻击到它。 为了避免这种情况，我们这样做： X . . . - X . . . . . . . X . . . . . . . . 由于打“.”的格子在放了(1,1)这颗子之后，被标注为了“不能走”，所以这些点我们就不去理会了。这样就节省了很多时间，大大提高了搜索的效率。 而对于很多回溯的题目，我们都可以采用分枝定界法，把搜索树中不必要的枝剪去，大大提高了搜索的效率。 　　　　分析 无论对与新手还是老手，这都是再熟悉不过的题了，很容易地，我们写出状态转移方程： 　　　　　　f(i, j)=a[i, j] + min{f(i + 1, j) + f(i, j + 1)} 对于动态规划算法解决这个问题，我们根据状态转移方程和状态转移方向，比较容易地写出动态规划的循环表示方法。但是，当状态和转移非常复杂的时候，也许写出循环式的动态规划就不是那么简单了。 我们尝试从正面的思路去分析问题，如上例，不难得出一个非常简单的递归过程： if (i==0) return (a[i, j]); f1 = f(i + 1, j); f2 = f(i, j + 1); if f1f2 return a[i, j] + f1; else return a[i, j] + f2; 显而易见，这个算法就是最简单的搜索算法。时间复杂度为2n，明显是会超时的。分析一下搜索的过程，实际上，很多调用都是不必要的，也就是把产生过的最优状态，又产生了一次。为了避免浪费，很显然，我们存放一个opt数组： Opt[i, j] - 每产生一个f(i, j)，将f(i, j)的值放入opt中，以后再次调用到f(i, j)的时候，直接从opt[i, j]来取就可以了。 　　　　　　于是动态规划的状态转移方程被直观地表示出来了，这样节省了思维的难度，减少了编程的技巧，而运行时间只是相差常数的复杂度，而且在相当多的情况下，递归算法能更好地避免浪费，在比赛中是非常实用的。 　　　　总结 记忆化搜索是对动态规划状态转移方程的直观表示。本质上来说，它仍然是用搜索算法的核心，只不过使用“记录求过的状态”的办法，来避免重复搜索，这样，记忆化搜索的每一步，也可以对应到动态规划算法中去。记忆化搜索有优化方便、调试容易、思维直观的优点，但是效率上比循环的动态规划差一个常数，但是时间和空间复杂度是同一数量级的（尽管空间上也差一个常数，那就是堆栈空间）。当n比较小的时候，我们可以忽略这个常数，从而记忆化搜索可以和动态规划达到完全相同的效果。 [BFS] 　　　　[双向搜索] 　　　　　　在bfs算法所能解决的问题当中，有相当一部分，是给你初状态和末状态，让你求一条从初状态到末状态的最短路，实际上，bfs的结点产生系统也最适合解决这一类的