社科基金申报.ppt

基金项目申报与申请书的撰写 申请国字头的科研项目是大学教师、学者和科研人员的一年一次的“科举”考试。 ＊国家社会科学基金项目（重点、一般、青年、中华学术外译项目）， ＊教育部人文社会科学研究项目， ＊教育部留学回国人员科研启动基金， ＊全国教育科学研究规划项目，等。 项目申请书是申报成功与否的关键。基金评审背靠背，申请人无法面对面向评审人解释，完全靠你的文字来打动评审人。提交申请书后，不能修改，今年不中，只好明年重新申请。 ? ? ? 1. 凝练研究问题 2. 了解受众 3. 成功基金申请书的特点 ? ? ? 讲座要点 问题意识与学术敏感。要学会提出问题，包括发现、梳理和提炼问题。提出问题远比解决问题重要。 提出问题就解决了问题的一半。很多项目值得资助，都是因为他们提出了很好的科学问题，并有了探索或解决问题的途径（技术路线）。问题、解决问题的方法以及不断积累的前期成果是申请项目成功的法宝。 ? ? ? 1. 凝练研究问题 切忌匆忙求解朦胧问题！首先要把问题搞清楚，否则后面的事就成了无本之木，就像搁在沙滩上的房屋，难以做好，也难以肯定什么方法好、什么方法不好等等，甚至可能认鸡作凤。一个好方法对于你的问题不见得好！ ? ? ? 1. 凝练研究问题 1.1 兴趣 个人研究兴趣 机构兴趣 ? ? ? 1. 凝练研究问题 1.2 来源 （1）来自好奇心。人类区别与其他动物不同的地方就是好问一个问什么？重力的发现，如，元素的发现，蒸汽理论的发现，细胞的发现，进化论的发现，都是人类好奇的结果。如果没有了这颗好奇心，可能就难以提出问题，很多都是习以为常，语言研究更是如此。 ? ? ? 1. 凝练研究问题 1.2 来源 （2）来自实践、来自生活。人类是在不断地与自然打交道才积累了越来越多的科学知识的。瓦特发现蒸汽原理，就是受到开水壶冒蒸汽的启发。实践中不断提出一些问题，也不断解决一些问题。人类的衣食住行的进步都是在生产实践中实现的。 ? ? ? 1. 凝练研究问题 1.2 来源 （3）来自怀疑精神。人类掌握的知识不断被写进教科书和专著，那些知识常常作为科学真理而存在的。然而，科学真理也是相对的，人类总能发现前人科学认知上不足或者错误，科学就是不断纠错中成长壮大的。 ? ? ? 1. 凝练研究问题 1.2 来源 （4）来自文献和学术交流。通过文献分析，捋出头绪，选准突破口。对大量文献掌握了如指掌了，设计出来的申请才有中的可能性。注重经常参与学术交流活动，在与同行交流中获得思路，灵感，任何领域都有一批高手，与高手切磋，对自己水平的提高毋容置疑。面对面的交流效果远大于背对背的交流。 ? ? ? 1. 凝练研究问题 1.2 来源 关键问题要抓准。5个问题以上说明你还没有抓住问题的关键！ The lame in the path outstrip the swift who wander from it.（Francis Bacon） 行于正道的跛足者快于偏离正道的捷足者。（弗兰西斯·培根） ? ? ? 1. 凝练研究问题 申请书的受众是评审者，学术论文是写给同行看的，但项目评审者中也许只有一小部分是自己的同行，不能像写论文那样写项目申请书。 读者定位：熟悉申请书的大方向或者领域，对你的课题方向有所了解但可能并不熟悉。 设身处地，投读者所好。对于读者可能会问的重要问题，应在文中明确加以答复。极端的说法：Don’t make the reviewer think. ? ? ? 2.了解受众 写基金申请书就是说服人的过程，评审就是被说服的过程，三大要点：立据，研究内容和研究资历。 ? ? 3.成功基金申请书的特点 1. [选题依据] 国内外相关研究的学术史梳理及研究动态；本课题相对于已有研究的独到学术价值和应用价值等。 2. [研究内容] 本课题的研究对象、总体框架、重点难点、主要目标等。 3．[思路方法] 本课题研究的基本思路、具体研究方法、研究计划及其可行性等。 4．[创新之处] 在学术思想、学术观点、研究方法等方面的特色和创新。 5．[预期成果] 成果形式、使用去向及预期社会效益等。 6．[参考文献] 开展本课题研究的主要中外参考文献。 ? ? ? 3.成功基金申请书的特点 ① 挑战性。好的选题是对现有的知识传统的挑战，对现有的判断、结论、解释的挑战。 ② 原创性。好的选题不是现成的东西，不是简单的整合和归并，是全新的创造，是“无中生有”。 ③ 前瞻性。好的选题反映和体现学科前沿的动态和趋势，甚至可能激活学科、创新学科、引领学科，而不是跟在别人后面亦步亦趋。 ? ? ? （1）好课题的特点 ④ 理论性。好的选题的最高价值不是有效的解决实际问题，而是对