从《非诚勿扰.doc

从《非诚勿扰》看电视谈话节目的新趋势 2011年05月25日 10:26:30 　来源： 【字号 大 中 小】　【打印】　【关闭】? ????2、谈话人物——在“草根明星化”与“嘉宾类型化”上下功夫 ????在谈话人物的选择上，除了一般节目常设的主持人和嘉宾之外，节目还设置了旁观者角色——性格分析师，同时在嘉宾选择上下足了功夫。 ????嘉宾类型化。虽然统一的婚恋话题之下是细分的个案话题，但是，嘉宾绝不是个案，而在编导的精心准备下形成了多种类型。而类型又根据不同的分类标准进行了划分，比如有胖有瘦，有高有矮，有学历高的，有学历低的，有海归，有本地的，有北京的，有广州的，有富二代、凤凰男、孔雀女，还有不同职业的，包括模特、教师、学生、个体经营者、外企白领、健身教练等。他们都不是随便挑选的，一定具有该类型的独特气质和言语风格，让观众感觉他们就是身边的某一类人。 ????草根明星化。虽然嘉宾都是普通人，但是节目组按照“选秀节目”的套路对“草根嘉宾”进行了包装。首先，在服装造型上突出舞台性；其次，通过嘉宾连续性参与节目，在观众中形成深刻印象；再次，主持人给予每位嘉宾个性表达的机会，在职业上凸显个性与气质，从而讨好观众。比如，嘉宾谢佳就是在栏目组包装下通过男性化装扮首先突出其中性气质，同时通过其富有哲理的“语言”打造“才华横溢、认真细致”的学生气质，两者加起来形成了一个可爱的初入社会的“中性女”形象。 ????女性主导化。三个女人一台戏，何况是24个女嘉宾。《非诚勿扰》在节目设置上安排了“女性”的话语主导地位，这是之前任何一档谈话节目都不曾有过的大胆做法。女嘉宾可以随意对男嘉宾进行评价，并通过个人权利选择男嘉宾的去留。节目不仅给了嘉宾绝大的发挥空间，更给了女性话语主导地位，“女性公共话语空间”的营造是节目参与率高的重要原因。 ????3、谈话尺度——在“前卫”与“主流”之间寻找平衡 ????公共话语空间尤其是“女性公共话语空间”的营造虽然能够带来很多“时尚”、“前卫”的创意性内容，但是容易出现导向偏差的问题。 ????话题打破尺度，导向出现偏差。在公共媒介平台上，女嘉宾将拜金主义、直白庸俗的示爱方式呈现出来。还有部分女嘉宾因不满男嘉宾的形象或气质直接提出批评或抗议，这些都是一般性谈话节目不曾出现的。对“尺度”的突破让观众找到了新奇性，提升了观赏热度。其实，这是目前国内谈话节目遭遇的又一瓶颈，想谈点敏感话题，想听点真情实语，却听到的都是经过包装的“主旋律”。但是，“尺度”一旦被打破即会遭受主流批判。如果在“尺度”之内跳好舞，就是一档好看的电视谈话节目，如果把握不好，完全放弃话题争端，回归主流或者一意孤行都不能成就一档好节目。 ????隐晦敏感话题，主持积极引导。遭遇批评整顿的《非诚勿扰》依然获得了好评。它的做法是对敏感话题不回避，而是隐晦表现。如男嘉宾的“经济状况”不再用数字呈现，改用“职业及工作层次体现”，通过对话和短片让女嘉宾自己感悟。而一旦触及敏感话题，作为资深新闻节目主持人、评论员的孟非则发挥了其评论功能，对尺度较大话题进行制止，对敏感话题进行引导，从而实现了主流价值观的引领。 ????4、叙事方式——在“悬念性、故事性、章回体”上做文章 ????如何开启谈话内容？怎样将内容延展下去？怎么收尾？如何设置环节？这是谈话节目的叙事方式。目前，国内众多谈话节目已经形成了自己的叙事方式，比如《艺术人生》邀请亲友增设悬念性，制造煽情气氛。而《非诚勿扰》则将叙事方式进行了系统规划。 ????悬念性设置。男嘉宾出场、男嘉宾选择心动女生、女嘉宾第一次选择、权利转换……等，这些现场“真人秀”为谈话节目的话题推进起到了推波助澜的作用，同时也设置了谈话悬念，引起观众的兴趣。 ????故事性构建。每一个男嘉宾都是一个生动个体，节目的目标是推荐每一个嘉宾，手段则是构建每一个人的人生故事。故事的讲述者包含四个方面：主持人介绍、嘉宾自述、背景短片以及女嘉宾提问回答。而女嘉宾的故事则主要通过主持人介绍、主持人提问回答来完成构建。因此，看似杂乱无章的谈话背后是故事性的建构。 ????章回体形成。从男嘉宾的角度来说，一期节目四五个人，每个人的“真人秀”和“谈话环节”都是一个完整独立的段落，犹如中国古典文学章回体，此回结束，下回又起。而整期节目在编导的策划下可能会有一个相对独立的主题，比如创业型、成功型或海归型等。之所以称之为“章回体”，是因为男嘉宾不断变换，女嘉宾在几期节目中保持稳定，其故事性、思想性保持了连续性。 ????5、谈话情境——在“真人秀”情境中寻找真正的“脱口秀”氛围 ????其实国内电视谈话节目的谈话情境的营造大都是事先策划的，真正意义上的“脱口秀”风格还没有形成。一方面，因为谈话节目的“尺度”