高考历史 考点二北魏孝文帝改革和王安石变法课件 人民版选修(福建专版).pptVIP

共 34 页 热 点 解 读　　一、全面认识孝文帝改革的背景1．北魏统一了北方，黄河流域民族大融合加速发展，西晋与十六国时期那样剧烈的民族矛盾逐渐随着民族融合而消除。2．北魏强大与统一北方是孝文帝改革的基础。3．北魏政权面临的诸多问题，表明北魏仍用原办法很难再统治下去。 4．北方自西晋后期八王之乱、永嘉之乱以来兵革不息，土地大量抛荒，这使均田制的推行既有必要又具可能。5．鲜卑族原是游牧民族，文化较低，社会发展落后，进入文明程度较高的中原地区以后，他们接受先进文化是历史的必然。 二、归纳北魏孝文帝改革的主要内容孝文帝改革涉及政治、经济、文化等各个领域，范围极其广泛，内容也极为丰富。总体概括起来有以下三点1．推行均田制。在推行均田制的同时，又颁布了与之相联系的租调制。均田制使农民分得了一定数量的土地，将农民牢牢束缚在土地上，成为国家的编户，保证了地主们的基本利益及土地私有制。而租调制则相对减轻了农民的租调负担，改善了农民的生产生活条件，促进了生产力的发展。 2．整顿吏治。吏治的败坏不仅激化了社会矛盾，同时也使统治阶级内部产生了矛盾。在这项改革措施中，以“治绩”的好坏为标准。整肃了官僚机构，巩固了封建统治。3．促进民族融合。主要内容有改官制、禁胡服、断北语、改复姓、定族姓、迁都洛阳等，这是孝文帝改革中最重要的措施。 1．孝文帝改革的根本目的是为了巩固鲜卑族的统治。从改革的背景、内容及其作用来看，改革顺应了历史的发展趋势，吸取了汉族先进的政治制度和先进文化，加速了北方各族封建化的进程，促进了北方民族的大融合，有利于整个中华民族的进步。在改革过程中，孝文帝表现出了胆略和卓识。因此，孝文帝改革应充分肯定，孝文帝也因此成为我国古代杰出的少数民族政治家、改革家。 2．同时，对孝文帝的评价，也有人认为：“孝文帝的汉化不值得肯定，他的文化路线是一条加速北魏国家和拓跋民族衰亡的路线。”这种观点未从中华民族形成、发展的角度进行分析，是根本错误的。我们不能以“文”“武”或某一少数民族的“衰亡”评价孝文帝及其改革。 四、北魏孝文帝实施改革后，北魏的社会经济出现了哪些变化？对北魏社会历史的发展有何影响？ 2．影响(1)经济的变化推动了鲜卑族的游牧经济向农耕经济的转型，增加了国家收入。(2)经济的变化促使孝文帝进一步接受汉族先进文化与制度，加速政权的封建化进程，巩固了封建统治。(3)经济的变化促进了民族大融合，使鲜卑族等少数民族成为汉族的一部分，为中华民族注入了新鲜血液。 土地兼并与封建政府有直接的利害冲突，二者的矛盾在于争夺财源，因而历代王朝都采取过抑制兼并措施。一是实行封建国家的土地所有制，保证农民有一定的土地。如均田制的实行。二是规定官、民可以占有田地的最高限额。三是清查大地主土地的实际数目，保证国家的赋税收入。如北宋王安石变法实行的“方田均税法”。但是，土地兼并是封建社会自身难以治愈的痼疾，以上措施只能在一定时期内奏效，最后以失败告终。而北宋实行“不抑兼并”的政策，因而北宋的土地兼并特别严重，阶级矛盾异常尖锐，农民起义不断。 1．变法是在北宋中期政府面临严重的财政危机、政治危机和边患危机情况下，为实现富国强兵而进行的改革。2．变法的内容，主要用以调节封建国家与大地主、大官僚的利益再分配。它虽使封建政府收入有所增加，军队战斗力有所增强，阶级矛盾有所缓和，但并没有使社会矛盾得到解决。 3．王安石变法失败的根本原因是因为变法没有对封建的土地所有制和封建的剥削制度作任何调整，反而从根本上保护和认可了地主占有的土地。因为变法前面临的危机中，政治危机是根本性的。这一危机是由地主兼并土地，阶级矛盾的尖锐造成的。既然变法认可了地主对土地的兼并，那么也就无法解决农民的土地问题，它既遭到大地主和官僚的反对，又得不到农民的支持，缺乏社会基础，必然失败。 4．王安石变法是在北宋中期阶级矛盾和民族矛盾都非常尖锐的情况下进行的地主阶级改革运动。王安石是地主阶级杰出的政治家、改革家。变法的失败说明了改革的复杂性和曲折性。 六、对商鞅变法和王安石变法的比较及其成败的认识1．相同点：(1)直接目的相同；(2)王权支持相同；(3)都触动旧势力的利益，遭反对；(4)变法者的个人命运基本相同；(5)都对生产关系作出了调整。2．不同点：(1)背景不同。(2)根本目的不同。(3)实质不同：前者是一场封建化的运动；后者则是对封建社会内部矛盾进行局部调整。(4)结果不同。 3．认识：(1)改革必然遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑改革的复杂性和艰巨性。(2)改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。(3)改革措施要针对实际情况，行之有效，推行过程中要用人得当。(4)改革家要有远见卓识和坚实的政治魄力。 七、