导论维根斯坦的家族相似性.PDFVIP

從維根斯坦的家族相似性反思類推適用 一、導 論 類推適用乃法學方法論上一個重要的議題，藉助類推適用， 吾人對法律未明定的案例，援用法律內與之相類似案例的規定加 以處理。在此，案例間的類似性顯然扮演了不可忽視的角色。而 後 期 維 根 斯 坦 （ Wittgenstein ） 對 家 族 相 似 性 （Familienähnli- chkeit ）的論述，在哲學上甚具特色。維氏認為屬於同一概念底下 的事物，並不是如向來所主張的具有一（些）共同的特徵；這些 特徵、相似性，其實是交錯與重疊著，這正猶如一個家族間的成 員所具有的相似性的情況一般。本文認為若能藉以反思法學上的 類推適用，當足以作為向來對於類推適用之論述的補充。以下謹 先摘錄維氏對家族相似性的論述，並說明、分析此一概念。之後 將介紹法學上對類推適用的說明，最後並以台灣民法（以下簡稱 民法）第787條關於鄰地通行權之類推適用的案例為對象，根據家 族相似性的概念予以檢討。 二、維根斯坦的家族相似性 1 （一）維根斯坦對家族相似性的論述 以下節錄維根斯坦對於家族相似性的最重要論述： 「例如觀察一下我們稱為『遊戲』的活動。我所說 的是棋盤遊戲、紙牌遊戲、球類遊戲、競賽遊戲等等。 它們具有什麼共通點嗎？不要說：『它們一定具有一些 共通的特徵，否則它們就不能叫做『遊戲』』而是要去 1 Wittgenstein (1968). Philosophische Untersuchungen . Translated by G. E. M. Anscombe, (3rd ed.). Basil Blackwell Oxford, §§ 66, 67, pp. 31-32. 101 理性、思想繼受與法解釋 觀察，它們是否果真具有一些共通特徵。因為當你仔細 觀察時，雖然不會看到它們全部都具有的特徵，但是你 會看到一些，而且是一連串的類似與相近之處。誠如上 述，不要空想，而是要仔細觀察！例如仔細看看不同的 棋盤遊戲，以及其中多重的相似之處。現在轉過去看看 不同的紙牌遊戲：在此，你可以看到與先前遊戲中許多 相似之處，但是許多共通點也消失了，而出現了許多其 他的特徵。假設吾人現在再轉過去看看不同的球類遊 戲，許多共通點雖然還保留著，但也有許多共通點已然 消失。所有的遊戲都具有『娛樂』的性質嗎？試著比較 西洋棋與黑白棋（ Mühlfahren ）。抑或者：所有的遊戲 都有勝負的結果，或是參與者之間的競賽嗎？試想耐性 遊戲（Patiencen ）。球類遊戲中有勝負可言；但是當孩 童將球擲向牆壁，並再接回來時，此一特點卻已經消失 了。再看看：技巧與運氣所扮演的角色。棋盤遊戲與網 球遊戲中，技巧所扮演的角色是何等的不同。試想繞圈 圈遊戲（ Reigenspiele ）：娛樂的性質雖然還在，但是許 多其他的特徵卻已消失！我們可以如此觀察許多其他的 遊戲種類，並看到許多類似性的產生及消失。 上述觀察所得的結論是：我們發現由相似性所構成 的一個複雜的網絡，它們彼此重疊與交錯。亦即大範圍 的以及局部的相似性。」 「對於上述相似性，我想不到有比『家族相似性』 這個用語更好的稱呼；因為恰如同一家族中的成員的相 似性，體型、臉孔特徵、眼睛的顏色、走路姿勢、脾氣 等等，前述相似性彼此之間也是重疊與交錯著。我要說 102 從維根斯坦的家族相似性反思類推適用 的是：『遊戲』本身構成一個家族。…… 若有人說：『上述事物仍擁有其共通之處，亦即其 所具備不同特徵間的分取（ Disjunktion ）關係（亦即： 或，選擇的關係）』，我將回答：『你這不過是玩弄文 字而已』。這就正如我們說：『整條繩子被一個東西所 貫穿，那就是其所組成的線條之間那毫無間隙地重疊 著。』」 （二）詮釋與分析 對於以上維氏的見解，一般詮釋為：至少就