欧洲控制断奶仔猪多系统衰竭综合症(PMWS)的管理策略.pdfVIP

欧洲控制断奶仔猪多系统衰竭综合症（PMWS）的管理策略 European Management Strategies to Control PMWS 著者:Meritxell Donadeu,Jake Waddilove,Enric Marco 译自:2003 Allen D.Leman Swine Conference 译者:孔小明 校对:孔小明 自从断奶仔猪多系统衰竭综合症（PMWS）在欧洲首先发现，人们应用不同的策略试图对该病 进行防制，并且取得了不同程度的成功。但是，还没有任何一种单一的方法能够完全控制这种疾 病。 为什么PMWS 如此难以控制？ 为什么难以寻找出一种有效而现实的方法在所有猪场内防制PMWS？原因如下： 我们仍然在和很多未知的问题作斗争：病原是如何侵入机体的？这种病是怎么扩散的？它是如 何影响免疫系统以及如何与其他疾病相互作用的？我们对这些问题的回答尚不够清晰，这导致很多 防制策略都是推断或者是“假设最有效”的。 在自然感染的病例中的对PMWS 作出诊断仍然存在很多困难，特别是与其它疾病混合感染的时 候。诊断中会出现诊断偏差和诊断不足的情况。有时，表面上对PMWS 防制成功的方案，却是控制 了同时期发生的另一种疾病。 防制PMWS 是一个难题。因此，兽医、养殖者和管理者常常在同一时间采用不同的方法来加以 控制。这就使对每一种方法进行单独评价变得困难。同样，多种手段同时使用时，可能每一方法对 于控制疾病都是有效的。当疾病的损失已经降低到可接受程度的时候，人们往往只会记得最后使用 过的一两种方法，尽管它们可能不是最有效的（感知理论）。 由于没有标准的对照组，很多获得的信息都是间接的，我们很难区分这些信息是事实、推测、 自信还是个人观点。 临床试验是研究治疗方案的最好办法，但是这些关于PMWS 的试验却难以在实际生产中进行。 对PMWS 防制措施的研究中，大多数是流行病学方面的（病例－控制 研究）。这些研究具有 局限性，因为它们都是观察性和回顾性的。这些治疗方法的类型以及它提供的信息的可信性可能是 不规则的，它们所提供的证据的力度从中等到偏弱。还有一些描述性的研究，但是没有对照组，所 以提供的证据的力度很小（Slater, 2003）。 PMWS 的防制策略 为了获得一个生产性能稳定的猪群，所有PMWS 的防制策略都围绕以下两方面进行： ·降低感染水平 ·提高免疫水平 我们把防制策略分组来论述（虽然组间会有重复，但这对于本章的阐述有帮助） ·管理 ·营养 ·遗传 ·治疗 ·免疫 ·生物安全 具体选取何种手段因情况而定，而几乎所有的防制措施中都会联合使用多种策略。 管理策略 Madec 的观点和这些观点的发展 在法国（Madec 等，1999，2001），数据显示管理策略对控制PMWS 有积极效果。Madec 总结了二十点饲养管理注意事项并于1999 年首先发表。然而这二十点注意事项并无创新，都是在 养猪业已经应用的基本原则。这些事项包括实施严格的全进全出，尽可能减少应激，降低饲养密度 和执行严格的卫生制度。Madec 建议，为达到显著的效果，这二十点之中至少要做到十六点。要 全部实施这些事项，确实是一个挑战，特别是在大型猪场。这些措施也在其他国家成功的控制了 PMWS，在不同的地方分别把断奶死亡率从19％降低到3.7％，12％降低到3％，21.4％降低到 10.2％，20.3％降低到5.8％。 Mike Muirhead （ThePigS）将Madec 的观点加以发展并总结成为三个“金原 则”。这些原则后来经过更新，增加成为四条，并与英国肉类及家畜委员会（MLC）联合发表 （Muirhead 2002a）： ·限制猪个体之间的接触 ·减少应激 ·良好的卫生条件 ·良好的营养条件 值得注意的是单一的措施并不能达到满意的效果。例如，丹麦的一项研究（Hassing 2003a）发现，全进全出制并没有显著的降低死亡率，从而达到满意的程度。 分批生产仔猪 每2、3、4 甚至5 周分批生产仔猪的办法，在某些养殖场