平行进口ppt.pptVIP

我国学者对平行进口的态度以及相关法律规定 允许平行进口则意味着专利权人的利益受到损害，禁止平行进口则容易导致专利权人的垄断，进而影响专利产品的平行进口是否侵犯进口国是世界各国所共同面临的一个急需回答的问题。 我国学者对平行进口的态度主要是根据三种不同的理论来体现出来的。 1.“权利国际穷竭”理论。该理论指某专利产品被合法售出之后，专 利权人就不再对该产品的使用和销售享有控制权，专利权人对他们的“独占权”已告“穷竭”，他人转售行为不构成专利侵权。由此可得出专利产品的平行进口是合法的，不构成专利侵权。 2.“权利国内穷竭”理论，即“地域性理论”。该理论指按照专利权的属地原则，同一项专利按照各国法律，分别于这些国家取得专利权，且其权利内容和效力仅在该制定国领域内得以承认，按照此理论，上述权利穷竭仅适用于国内，但是对于进口国的专利权仍然构成侵权。 3.“权利限制”理论。该理论是最近有学者提出的一种折衷的观点。该理论指将权利限制原则 应用于平行进口问题，是在一定的条件下，限制权利人依照本国取得的知识产权阻止平行进口，使平行进口问题在一定条件下与权利用尽、合理使用、强制许可等制 度一起，成为权利限制原则各自独立、各不相同的表现形式。 相关法律规定 1.《商标法》第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 2. 根据《反不正当竞争法》：第二十一条，经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的可以吊销营业执照；销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 THE ENG…