凯特摆测重力加速度72.docVIP

凯特摆测重力加速度 P张雯 实验组别：20 实验目的： (1)学习凯特摆的实验设计思想和技巧 (2)掌握一种比较精确的测量重力加速度的方法 实验仪器：凯特摆，光电探头，米尺，VAFN多用数字测试仪 实验原理： 复摆： 设一质量为m的刚体，其重心G到转轴O的距离为h，绕O轴的转动惯量为I，当摆幅很小时，刚体绕O轴摆动的周期T为： (1) 式中g为当地的重力加速度. 设复摆绕通过重心G的轴的转动惯量为IG，当G轴与O轴平行时，有 I=IG+mh2 (2) 代入式（1）得： (3) ? 对比单摆周期的公式 可得 (4) 称为复摆的等效摆长。因此只要测出周期和等效摆长便可求得重力加速度。 凯特摆原理： 下图是凯特摆摆杆的示意图。对凯特摆而言，两刀口间的距离就是该摆的等效摆长l。在实验中当两刀口位置确定后，通过调节A、B、C、D四摆锤的位置可使正、倒悬挂时的摆动周期T1和T2基本相等。由公式（3）可得 (5) (6) ? 其中T1和h1为摆绕O轴的摆动周期和O轴到重心G的距离。当T1≈T2时，h1+h2=l即为等效摆长。由式(5)和(6)消去IG，可得： (7) ? 此式中，l、T1、T2都是可以精确测定的量，而h1则不易测准。由此可知，a项可以精确求得，而b项则不易精确求得。但当T1=T2以及?|2h1-l|?的值较大时，b项的值相对a项是非常小的，这样b项的不精确对测量结果产生的影响就微乎其微了。 手写版预习报告与原始数据已递交 数据处理： (1) 计算和的平均值与不确定度 由原始数据可得下表 次数 物理量 1 2 3 74.88 74.90 74.91 29.50 29.45 29.43 表一：- 数值表 a) 计算的平均值与不确定度 统计计算结果： 的A类不确定度：P=0.683 n=3 取=1.32 的B类不确定度：钢卷尺 P=0.683 合成不确定度： （P=0.683） 综上，实验测得 (P=0.683) b) 计算的平均值与不确定度 统计计算结果： 的A类不确定度：P=0.683 n=3 取=1.32 的B类不确定度：钢卷尺 P=0.683 合成不确定度： （P=0.683） 综上，实验测得 (P=0.683) (2) 计算和的平均值与不确定度 由原始数据可得下表 次数 物理量 1 2 3 4 5 17.3774 17.3758 17.3757 17.3773 17.3755 17.3776 17.3790 17.3795 17.3763 17.3788 表二：摆动周期数值表 a) 计算的平均值与不确定度 统计计算结果： 的A类不确定度：P=0.683 n=5 取=1.14 的B类不确定度：多用数字测试仪 P=0.683 合成不确定度： （P=0.683） 综上，实验测得 (P=0.683) b) 计算的平均值与不确定度 统计计算结果： 的A类不确定度：P=0.683 n=5 取=1.14 的B类不确定度：多用数字测试仪 P=0.683 合成不确定度： （P=0.683） 综上，实验测得 (P=0.683) (3)计算重力加速度的平均值与不确定度 由公式 带入数值，得到重力加速度： 下面计算的不确定度 由于 的大小相对非常小 因此 两边取对数 两边取全微分 因此有 得到的合成不确定度公式 (P=0.683) 不确定度保留一位有效数字，因此： 综上，实验测得= (P=0.683) 误差分析： (1)本实验对周期的测量较精确，但是对等效摆长的测量却有很大的误差，由于钢卷尺较软，加之凯特摆形状的限制，对两刀口间距离（即）德德良存在很大误差。寻找重心时由于只能是目测的近似平衡，也会有一定误差。 (2)凯特摆在摆角小于时近似为简谐振动，但是摆角太小时，由于受到空气阻力的影响，会给周期的测量带来误差。 (3)刀口与型刀承应该是线接触，但由于实验仪器的磨损，两者之间有些面接触，给试验带来误差。 (4)实验中只要求，但是与之间存在的差值会给实验带来误差。 (5)摆杆应该在铅锤面内自由摆动，但由于没有水平仪，无法调节底座，因而会带来一定误差 实验结果：实验测得= (P=0.683) 思考题： (1)凯特摆测重力加速度，在实验设计上有什么特点？避免了什么量的测量？降低了哪些 量的测量精度？实验上如何来实现？ 答：本实验用凯特摆测重力加速度，由实验原理可知，只要精确测出周期和等效摆长即可求得重力加速度，复摆周期可以精确测得，只是利用 来确定很