专制时代晚期政治形态(2014年高考复习) .pptVIP

第四课专制时代晚期的政治形态 课程标准 了解明朝内阁、清朝军机处设置的史实，认识君 主专制制度的加强对中国社会发展的影响。 考纲 明朝内阁、清朝军机处、君主专制制度的加强的影响。中国古代政治制度的特点 宰相制与内阁制有何区别？ 宰相: 是皇帝的助手，参与国家大事决策，对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权，是常设部门的官员有属官。其地位十分巩固。 内阁: 只是皇帝的侍从咨询机构(不是国家的正式部门,无属官)，并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象，但其权力并不来自于制度、职位，而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠，地位便一落千丈。 三、君主专制制度的加强对中国社会发展的影响 积极作用： 有利于统一多民族的国家巩固和社会安定；有利于经济文化发展和繁荣。(康乾盛世) 消极作用： 1．封建制度走向腐朽衰落--专制制度落后于世界发展潮流（政治） 2．严重阻碍工商业的发展和资本主义萌芽的成长，导致中国社会的落后（经济） 3．加强思想文化控制，阻碍科技发展（思想文化） 四、中国古代政治制度的特点 1．皇权至高无上，权力高度集中 2．地方绝对服从中央，缺少自主权 3．相权不断削弱，皇权不断强化 4．君主专制、个人集权与宗法血缘关系紧密结合。 5．政权与神权相结合，以神权作为政权合理性的依据。 6．政治制度与伦理道德相结合，儒家学术思想长期影响古代政治制度。 7．贵族特权和官僚政治。 8．实行人治。 宰相制与内阁制的区别 对皇权作用 职权 地位 不同 相同（职责） 内阁制 宰相制 辅助皇帝处理全国政务 参与决策 无决策权 制约皇权 不能制约皇权 法定，制度赋权 非法定，咨询机构 　 明朝的内阁制与西方近代的内阁制 明朝的内阁是君主专制强化的产物，无决策权。它加强君主的绝对权力，进一步巩固了皇权至高无上的地位。不可能对皇权起到制约作用。 西方近代的内阁是权力民主的象征，总揽国家的行政权力，并代表国家对议会负责的政体形式。是政治民主监督机制，有助于防止专制独裁。 概括明代内阁制度的特点： 明代皇帝的秘书处称为内阁。秘书便是内阁大学士。太祖、成祖时代，皇帝自己处决事情，口头吩咐大学士代笔，大学士自然只如一秘书。后来皇帝年轻不懂事，事事要谘询大学士意见。而且皇帝因于自己不懂事，也怕和大学士们时常见面，内外一应章奏，现由大学士看过，拿一张小签条，写出他们意见，附贴在公事上，送进宫里，在由皇帝细阅决定，这在当时叫做“条旨”，就是向皇帝分条贡献意见的意思。又称“票拟”，是说用一个小条子（即票）拟具意见，送皇帝斟酌。待皇帝自己看过，拿这条自撕了，亲用红笔批下，名为“批红”，亦称“朱批”。批好拿出去，这便是正式的谕旨。 参与处理国政（秘书、票拟） 自宪宗成化 以后，到熹宗天启，前后一百六十七年，皇帝都没有召见过大臣。皇帝有事交付与太监，再由太监交给内阁。内阁有事，也同样送太监，再由太监呈与皇帝。这样，太监就慢慢地弄了权。甚至皇帝嫌麻烦，自己不批公事，私下叫太监批。批红的实权，落到太监手里，掌握政府一切最高最后的决定权。 张居正是神宗的师傅，而且又是内阁大学士。然而先生见不到学生面，大学士照政制论，是无法主持政令的。于是张居正只有同司礼监勾结，他才能舒展抱负，来策动当时的政事。但当时朝臣大家都反对张居正，说他不像前朝宰相，不是政府正式的行政首长，不该弄权专政。这批评实在也不错。当时尚书六部才是政府最高行政长官，他们只须听命于皇帝，并不须听命于内阁。 ——钱穆《中国历代政治得失》第四讲 受司礼监（太监）牵制 无实权（指挥不动六部百司） 4、内阁的影响： A、君主专制强化。 钱穆说:“内阁只是皇帝的私人办公厅，不是政府正式的政事堂，内阁学士也只是皇帝的内厅秘书，不是外朝正式宰相之职，于是皇帝在法理上变成在政府里的真正领袖。” B、宦官参政——明代政治日益黑暗 （反映了封建专制制度渐趋衰落）。 入阁办事者，职在批答，犹开府之书记也，其事既轻，而批答之意，又必自授之西后拟之。可谓有其实乎！吾以谓有宰相之实者，今之宫权（宦官）也。 司礼监太监牵制内阁--宦官参政专权 关于明代内阁,下列表述正确的是 A.明太祖罢除丞相职位,设内阁制 B.内阁成员的权势和地位有过提高 C.内阁正式成为统率六部百司的机构 D.司礼监最终取代了内阁 解析 设置内阁制的是明成祖朱棣,因此