诸暨市传统村落保护发展规划服务采购项目采购要素.docVIP

诸暨市传统村落保护发展规划服务采购项目采购要素 项目内容及规模 项目名称： 诸暨市建设局传统村落保护发展规划（2018-2040年）采购项目，分4个标的，每个标的主要工作内容为两大项，一是编制所在行政村村庄规划，二是编制传统村落保护发展规划。 标的 内容 最高限价 一 传统村落保护发展规划（标的一）： 次坞镇次坞新村次坞自然村，马剑镇栗金村，马剑镇上和村，马剑镇石门村，马剑镇寺坞坪村，马剑镇马益村沈家自然村 160万元 二 传统村落保护发展规划（标的二）： 五泄镇十四都村，草塔镇大地村廊坞自然村，牌头 镇坑西新村，同山镇边村村，五泄镇西皇村 135万元 三 传统村落保护发展规划（标的三）： 璜山镇溪北村，赵家镇榧王村，赵家镇宣家山村，赵家镇东溪村，赵家镇赵家新村 135万元 四 传统村落保护发展规划（标的四）： 东白湖镇斯宅村，赵家镇花明泉村，东和乡三坞村，东和乡十里坪村，岭北镇金山湖村环城湖自然村 135万元 传统村落示意范围图详见附件（电子稿），面积以各村落实际为准。 本项目根据标的序号依次开标，参加投标单位允许最多中标2个标的，且每个标的项目负责人及项目组人员不得重复。若中标人项目负责人及项目组人员出现重复的，第二个标项做无效投标处理。 二、投标人资质 1、具有经建设部批准的城乡规划编制乙级及以上资质的规划设计企事业单位。 2、 投标人及法定代表人（负责人）近三年无行贿犯罪记录； 3、 本项目不接受联合体投标。 三、评标办法：综合评分法 （1）满分为100分。总得分=技术得分+商务得分。 （2）技术得分=技术评分，技术评分=各评委的有效评分的算术平均数。 （3）商务得分=（评标基准价/投标报价）*价格权值*100，评标基准价=通过技术评审入围的最低投标报价，价格权值=30%； （4）标的一、二、三、四技术分评分细则（70分） 评分项 评分标准 分值 综合实力 评委根据投标人整体实力、企业信誉、市场反应等情况横向比较打分。 优(5,8] 良(3，5] 差[0,3] 8分 同类项目经验 ①2013年1月1日以来，投标人完成的城市规划类项目获得过全国优秀城乡规划设计奖或参与过国家级规划技术标准制定的，每项得3分；获得省级优秀城乡规划设计奖或参与省级规划技术标准制定的，每项得2分；地级市级优秀城乡规划设计奖的，每项得1分，累计最高得7分。提供获奖证书原件，以颁发时间为准，同一项目不重复计分。 ②熟悉诸暨的地形地貌、现状条件及城乡发展，曾参与过诸暨市的相关规划编制得3分。提供曾参与过诸暨相关规划编制的项目清单，并提供业主单位证明原件材料。 10分 项目负责人 ①具有注册城市规划师资格的，得3分； ②具有高级职称的，得4分。 开标时提供项目资格、职称证书原件；及社保机构出具的投标人为其缴纳的近6个月社保证明原件，无原件或原件不齐的不得分。 7分 项目组（除项目负责人） 项目组人员 具有高级职称的，每1人得2分，最高得8分； 具有中级职称的，每一人得1分，最高得7分。 开标时提供项目组成员职称证书原件，及社保机构出具的投标人为以上人员缴纳的近6个月社保证明原件，无原件或原件不齐的不得分） 15分 研究方法及技术路线 工作思路清晰，工作方法可行，技术路线明确，综合比较为优，(7,10]； 工作思路较清晰，工作方法较可行，技术路线较明确，综合比较为良，(4,7]； 工作思路不清晰，工作方法不太可行，技术路线不明确，综合比较为差，[0,4]。 10分 工作方案和规划思路 工作方案完整，规划思路考虑合理、周全，设计文件的编制科学合理，综合比较为优，(7,10]； 工作方案较完整，规划思路考虑较合理，综合比较为良，(4,7]； 工作方案不完整，规划思路考虑欠缺，综合比较为差，[0,4]。 10分 工作进度安排 工作计划详细，时间安排合理，综合比较为优，得5分； 工作计划较详细，时间安排较合理，综合比较为良，得3分； 工作计划不详细，时间安排不合理，综合比较为差，得0分。 5分 后续服务能力及服务承诺 ①投标人在本市设有售后服务机构（经工商登记），得3分。 ②根据投标人在设计过程中为采购人所提供的服务措施及优惠承诺情况酌情打分，最高得2分，没有服务承诺的不得分。 备注：提供售后服务机构的营业执照复印件及服务响应时间承诺。 5分 （5）本次评审采用竞争择优入围方式。参加投标单位六家（含）以下的，取技术分前三名入围（入围单位末名得分出现并列的，并列单位均入围，下同），进行商务评审（未入围的投标人不再进行商务评分，且不作为中标候选人，下同）；参加投标单位七家（含）以上九家（ 含）以下的的，取技术分前四名入围，进行商务评审；参加投标单位十家（含）以上，取技术前五名，进行商务评审。 本项目根