钱学森关心北京城市规划.docVIP

钱学森关心北京城市规划 张现民 钱学森是享誉中外的世界级科学家，他不仅在我国的“两弹一星”伟业中功勋卓著，而且在地理科学、系统科学、思维科学、建筑科学等领域做出了开创性的贡献。建筑科学是钱老构建现代科学技术体系的一个重大科学门类，他构建了体系完善的建筑科学体系，并就体系中的若干问题如城市学、城市规划等发表了发人深省的论述。北京是钱老长期生活、学习和工作的地方，对首都北京城市规划的关注自然成为他建构建筑科学的重要组成部分。今天回顾和聆听钱老对北京城市建设所发表了的论述和往来书信，对当下中央所确定的构建和谐北京、迎接奥运也有一定的现实指导意义。 北京城市功能定位的新见解 北京作为全国的政治中心和文化中心，其功能定位是邓小平同志展望21世纪的北京提出来的。钱学森认为：“中央和国务院批示明确了北京是全国政治中心和文化中心，这是完全符合实际的。”钱学森对中央所确定的北京政治中心和文化中心的功能定位进行了阐析和引申，把两中心合并成成一个中心——智力中心。他解释说：“就是说，北京是中国的智力中心，是中国的大脑。”钱学森用以下十个方面解释北京作为智力中心的地位。（1）是国家党政领导机关的所在地。（2）领导就需要有信息，北京有信息情报中心，包括信息情报的处理和报刊出版事业。（3）这样的一个智力中心要为领导决策提供参谋、咨询业务，也就是说北京是国家级的咨询、参谋业务机构的所在地，是参谋、智囊团的云集中心。（4）既然是参谋、智囊团的所在地，那就必须有学问有知识，北京也必然是文化中心，也就是自然科学、社会科学、应用科学的研究中心。这里我没有提发展，我觉得那太大了，不能把所有科学技术的发展统统放在北京，这是不可能的，而北京要抓住的是在直接应用的上一个层次的科学，所以是自然科学、社会科学、应用科学中心。当然有了科学，有了知识，还是为了发展生产，所以北京也将是提供生产技术的重要基地。（5）不是所有开发性科学技术都出自北京，但北京应该是新技术开发的基地。因为有了自然科学、社会科学、应用科学，它的成果一定在技术上、生产上显示出一些可以突破的新的方向，这个工作责无旁贷地应该放在北京。（6）北京既然是自然科学、社会科学、应用科学的中心，就需要培养人才。应该说北京历来如此，今后也是如此，最高水平的学府应放在北京。当然不是说所有的最高水平的学府都要在北京，但北京不应是二、三流的，这才符合智力中心的要求。（7）全面的考虑，文化还应包括体育，所有最高水平的体育应该在北京。（8）北京是文化的故都，所以文化的设施，如剧院、音乐堂、科技馆、博物馆等一定要是全国最高级的。（9）在城市内部，必须有跟刚才讲的1、2、3、4、5、6、7、8相适应的城市设施。（10）前面讲过城市十个体系，所以北京不光是一个北京，北京要跟全国的城市体系、跟世界的城市体系打交道，所以交通、运输、信息这一些问题要解决。 如果说将北京作为政治中心的定位引申为智力中心，是钱学森对首都功能定位的具体化，那么纠正北京目前是否是山水城市，则是钱学森的斗胆行为。针对城市建设定位的混乱现象，钱学森明确了北京作为园林城市，他指出：“我以为城市建设在我国要规范化：分（1）一般城市（2）园林城市，（3）山水园林城市，（4）山水城市；而且要明确不管什么地方，不依靠自然地理条件，都可以人工地建设这四个等级的城市。现在已有一般城市很多，园林城市也有北京市、大连市等典型；更高一层次的山水园林城市可能是规划建设中的重庆市和武汉市；至于山水城市，那还在讨论中。所以不要随便把“山水城市”加在任何在建的城市上，那是太不严肃的！” 辩证看待城市变化 随着我国经济的发展和城市化进程的加速，城市的变化亦呈现日新月异的发展态势。但是，城市向何处发展？是殊途同归丢失自我，还是百花齐放发挥特色？这是摆在我们面前的一个重大话题。钱老早就关注这一问题，并就此发表了前瞻而富启发性的论述。他说：“城市是变与不变的统一。说变，就是随着科学技术的发展、生产力的发展，最后是社会的发展，城市一定要成长发展。在现代，这种变化是很快的，十年面貌大变!但一个城市的功能，如国都、商埠、港口…等，又是比较稳定的。比如北京作为国都已有几百年了；天津、上海也有百年的商埠港口历史。” 他还说：“认识到城市是变与不变的统一，那么对一座有特色的建筑就不是以拆了另建的方法去现代化，而是保护维修外部、内部功能设置改装的现代化。”针对城市的变化以及功能相对稳定的特点，钱学森主张创建一门以此作为研究对象的学问就是城市学。他说：“城市学就要建立这种功能稳定与迅速发展相统一的理论。这是从整体看问题，从整体上认识一个城市。有了整体的理论就可以站得高、看得远，也就可以辩证地解决世界一体化与保持固有特色的问题。”他还说：“有了城市学才能有理有据地搞城市规划。” 从关心北京城市规划到山水城市的提出 钱学森作为一