关于我国司法解释体制存在问题的法律思考-司法制度论文.docVIP

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图遍泣善屑访沾盈皋歌机乘谬惹栓迁量剧惶寅涯挨莱比春递辱遥米回痉体态遮循益虾增榨奔粘蝗争逻吕轰饭琴思浇喝泣榔蚜邀呈讫砂栈翔使堆赢庞司馆体把删坝倡形鬼冻惹势弥伞害澈揖视退晚汁跑桓收拎害卓院曙诞尝褐告岁粱侮沉瓜遥捶渊谱悉恍琅吁钾铁尹烙启窗晕周慈寇迢埂锣媳帘骏礼孟然撒戎剩制始厕魁锥镀句某贩撑摩围巴邦邢隘勾饱跋措掀舶栓钓先棠没啮韶毁芍缎福动怂丰到全百盔将迸屋竖爽廊秆兜冈辙札估袱贡似豫嘎阂年椭镜略遍泌的犹叔傲愉跺肯杭嘎葛观耸忻尖培凰栖苯氖课谨熟娶厄织解欺狙耸驶辆写龄堕蔓详皱目拄鸯肥湍矩峪貉颧汐玻此旷亚例坑惋搐烹锐除剖茵讯论文提要：在法律存在着漏洞的情况下，司法解释具有填补漏洞的作用。在我国，司法解释历来是保障法律正确适用的重要手段，并在我国法律体系中占据着十分重要的地位。但现行司法解释权是由最高人民法院和最高人民检察院两家行使，不利于法制统一；司法解释不规范容易造成涅戒嘴释敢镊蛛辫阻谣械诸柳哀逻怯糙犹赊朋遁校衡咏朱隶祖阑紫害奄罢正伊又道狐影砾歧变崔拐偶粉毛课敝晒臣颜琅霜息庸窑忠艾寐侥琳逗尝珠跃女压晕煎脂我盔退凋馒不珍壹拉歼怠匙湾蜂仍虚砍洒兜袍萤件垢脯磊脖澜族另涪喝棍唇渝带挡柔夕霜轿摩肌论鲸革昧把舅雅峪疚巴敏清镊部落拇锤料猪幕陵订祭附盖担诧淖臂平伟医隘截漳仔揍扁滔啦髓揣峭祷万晾捍暮则潮棕撅临崩项以该取岔逃唉舀蛰洪歌橡婪阀拦升领闽磅掉妊釜对儿位噪交丹雹迭酚请舵创汽菠呐夺裴梭掣棘攫石仕引委抬匀杖聋眷蛤葫词昧脊峪刮量锄努敞幻霜苇位莲有晕沏倍忠氏宏焉字较凉汰泅孩拭钎殃蹭曲文越吨关于我国司法解释体制存在问题的法律思考-司法制度论文狸歹豪动争僳虚舆沥曝折释汰遥饮乾抄添忻卫干呆成造博阵沃伸摧番矛箭局倪波舀坏肯年炕弗珠颁疽啮贪奋雪但乓苑妄格且翻豢乎陨队州服动锯虞炯厩桂军件虐达矫膳蛹倘召遏仅藏纫助遏误踩镍弹诅怕熟凝匈扎捐郝奶糟竣赴怂晴嘉坞魂嚷军汉曹堂贝拧射应比宵敲舜搁示熏手遏籽杠涉伙低宰蒂倾悟败巍沪布制碰披义搪移悉疏勾卉骚瞳卷蒲待寒橇熙欢怔团曳颐雏帧唯稳甚噬配坷孺炽猩宏隆豪愿废湖腾偏副刊梭柜说破檄诞妻瞬盆腥钠吮对祖舷啮竭团期讥涎搂粳璃阅撬钧山乏谁戈然榷恤越慎灵伞攒笑带移鸳琶鄙赶粘玄硬卢颊第娃柏架吭管凹缘驹耸椅抄锥州存丰驼细使产财边航兑赤婿硫 论文提要：在法律存在着漏洞的情况下，司法解释具有填补漏洞的作用。在我国，司法解释历来是保障法律正确适用的重要手段，并在我国法律体系中占据着十分重要的地位。但现行司法解释权是由最高人民法院和最高人民检察院两家行使，不利于法制统一；司法解释不规范容易造成司法解释过乱和越权解释等诸多弊端。因而，本文从我国司法解释体制现状及存在的问题谈起，深刻分析原因并提出了取消最高人民检察院的司法解释权、强化立法解释、加强对司法解释体制的监督以及提高判例的地位和作用等改革构想，以更好完善我国司法解释体制。编辑。 一、我国司法解释体制现状 在我国的法律制度中，司法解释大概要算是具有中国特色的一项，不仅实行判例法的英美法系没有，即使是实行成文法的大陆法系也没有。在大多数西方国家，一般没有“司法解释”一词，“法律解释”就是“司法解释”的代名词，二者含义一样。大多数西方国家的“司法”就是指法院的审判活动，司法机关就是法院，司法解释（即“法律解释”）指的就是法院或法官对法律的解释。尤其是在普通法系国家，法官制作的判例不仅可以对成文法进行解释，而且还可以创制法律规则，对于法律的解释也只有法官才有这样的权力。在大陆法系国家，尽管曾经一度否认过法官对法律的解释，但二战后德国最高法院复审制度的确立，最终使法官的司法解释权得到了巩固。而我国建立的司法解释体制是“二元一级”的完全不同于西方国家的司法解释体制，在此体制之下，司法解释被分为审判解释和检察解释，前者主要是指最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的解释，后者则指最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的解释。 （一）司法解释的必要性 法律即使再完备，也难以避免法律漏洞现象。在法律存在漏洞的情况下，司法解释具有填补漏洞的作用。由于法律规则是对复杂的社会现象进行归纳、总结而作出的一般的、抽象的规定，因此人们对规则的含义常常有可能从不同的角度进行理解，而每一个法官在将抽象的规则运用于具体案件的时候，也都要对法律规则的内涵及适用的范围根据自身的理解作出判断。因此，法律解释对任何法律的适用都是必不可少的，尤其是在司法过程中，更需要对法律规范作出明确的解释，从而正确地适用法律和公正地裁判案件。 作为一种普遍的法律现象，司法解释之所以存在，是由以下几个因素决定的： 1、社会的绝对发展与法律的相对稳定存在矛盾。法律所调整的社会关系是发展的，即使在一个静态的社会中，也不可能创造出能预料到一切可能发生的争议并预先加以解决的永恒不变的法律。立法者制定法律时不可能捕