文学批评论.docVIP

第十章 文学批评论 [内容提要] 本章概述文学批评的性质、特征、功用、条件、原则、方法和现代文学批评的发展。文学批评是理性的人文科学活动，是融合了社会批评的美学批评，具有科学性、倾向性、创造性等特点，对文学创作和文学鉴赏具有积极的作用。批评标准是文学批评的必要条件，包括思想标准和艺术标准两个方面；批评家深厚的思想修养、良好的艺术素养、多元的知识结构是批评的主体条件；“百花齐放、百家争鸣”的批评氛围则是批评的外部条件。文学批评必须坚持审美把握、整体把握和实事求是的原则，坚持“历史的”“美学的”观点和方法，遵循艺术思维和理论思维的辩证统一规律。马克思主义文学批评和西方二十世纪文学理论批评的繁荣共存发展是现代文学批评发展的基本格局，文化批评和生态批评等是现代文学批评发展的新趋势，多元共存和多学科交叉渗透、本体意识和主题意识的高扬、科学主义和人本主义的对立与融合则是其基本特点。 文学批评的性质和功用 本节知识点 ·文学批评的含义 ·文学批评的特征 ·文学批评的功用 一、文学批评的性质 文学批评作为高层次的文学接受活动，在整个文学活动中是必不可少的环节，它是作者、作品、读者之间的重要桥梁，也是文学创作、文学鉴赏、文学理论之间的重要中介。那么，究竟什么是文学批评呢？从狭义上说，文学批评是在一定的文学思想和文学理论的指导下，在文学鉴赏的基础上，运用一定的观点和方法，对以文学作品为中心的各种文学现象进行分析和评价的一种具有审美特质的人文科学活动。 文学批评的性质，可以从以下两个个方面具体理解。 文学批评是一种理性的人文科学活动 作为一种理性的人文科学活动，文学批评与文学鉴赏这一接受活动既有联系又有区别，与文学理论这一科学活动也既有联系又有区别。三者之间的联系呈递进式的关系：文学鉴赏是文学批评的基础，文学批评是文学理论的基础；文学鉴赏是对具体艺术形象的审美享受和审美认识，文学批评以对具体艺术形象的审美认识为基础，对各种文学现象进行分析和评价，文学理论则以文学批评为基础，从总体上把握各种文学现象，揭示文学的基本性质、基本规律。反之，文学理论作为一种普遍原理，对文学批评有指导作用，而文学鉴赏没有文学理论和文学批评的指导和帮助，只能停留在感受的层面上，无法深入进行。 文学批评和文学鉴赏的区别主要表现为性质、对象等方面的不同。从对象上说，文学鉴赏的对象是文学作品本身，可以只就作品本身进行鉴赏活动。而文学批评的对象则包括作家作品在内的各种文学现象，如文学思潮、文学运动、文学流派乃至文学批评自身。即便是针对一部具体作品的批评，一个真正的批评家也不能像一个普通的文学鉴赏者那样把自己的艺术眼光限制在狭小的范围内，而是不仅要了解作家的生平、思想、创作风格，还要把作品放到更广阔的背景中去进行比较考察，涉猎与作品相关的各种文学现象，研究它们各自的特点和共同的规律。高尔基说：“我要恳切地劝告批评家同志们多多注意整个文学，而不要多注意它的个别现象。”1文学理论的研究对象也包括各种文学现象，但侧重于对各种文学现象进行整体把握，探讨和揭示文学现象中带有普遍性的规律，是“通过个别论一般”。文学批评则侧重于针对某种特定的具体现象，是“就个别谈个别”。 从性质上说，文学鉴赏主要是一种情感性的审美活动，带有浓重的主观性、情感性和直觉性，虽有理性认识的介入，但比较偏重于感性认识；文学批评主要是一种理性的人文科学活动，必须具有一定的客观性、逻辑性、思辩性，虽有情感倾向的渗入，但偏重于理性认识；文学理论则是理性的升华，具有高度的概括性、抽象性。别林斯基说：“批评是哲学的认识，而艺术则是直感的认识。”2文学鉴赏可以凭借主观爱好和情感倾向自由展开，带有较多的主观色彩，允许鉴赏者的个人爱好、个人的艺术趣味参与其间，允许人们有偏爱。但是，批评必须排除个人的好恶，注重客观性，力求公允、公正。批评家是一切文学现象的冷静的观察者。如朱光潜先生说：“一般人所谓‘批评的态度’须用理智，真正的美感的态度则全凭直觉；批评的态度须预存美丑的标准，美感的态度则忌杂有任何成见；批评的态度把我放在作品之外去评判它的美恶，美感的态度则把我放在作品中间去分享它的生命。这两种活动根本不同，所以克罗齐说‘诗人在为批评家时便失其为诗人’。”3当然，文学批评虽然包含一定的理论观点，但主要还是运用文学理论去解决实际问题，并不象文学理论那样表现为纯粹的理论形态。 文学批评发展的历史，也充分说明了文学批评由感性向理性发展的基本趋向和基本属性。在文学批评史上，最初的“批评”只是一些直观的感受和判断，简单评判作品的好坏美丑，评论者的好恶取舍。如春秋时期，吴公子季札“观乐”，听了《陈风》，评曰：“国无主，其能久乎？”听了《小雅》，评曰：“思而不贰，怒而不言，其周德之衰乎，犹有先王之遗民焉。”我国真正意义上的