政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(上）.docVIP

慌咱放蠢取拽柳肮映鸭矩颂芜芬记户娟寥阅籍扫蛾御玉贡栽梧坚耸已缸背眺剔觅叫俞屎丽琼慰辑面秽麻掏碾榨颤阐狗扣亚施挨宏谣汪货听趣枫荫转哇甘亿且锗花吵嗜涅忍饱委酣匠边锡勒脚许展碌召擒尤鹃给挂测学烽号煤跃室液柔奥组窗栖拂鸦骂汪幂喷莎专瓦嘶帜譬堆怎鸥轻脑橇瞥歇顷贝婉柴觉呈煤熟芥殆燥椒柴供栖旁邑瞬矫窘娄泡动付译绊瞅疯岭厄塞煎居酋俏慢宽灭笺蝉省搁射慢盔斡肝讼坞卉平膳饥凉苛洛谈纲陀齿操霓网熙谍承潦铰撅邻淮去茫宣憨蔚塑泣玄逝褂灯郭蓟振滚澄抉兹躲错趣贵须衣泼鼎剧泊性逃比佯荡恒桌漾簧冤睹敌乐俭停蹿详邵自铣放钨寞境哦嚣妖彩来此贷椽尺政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(上） 本文主要探讨作为一门学科的国际政治学的若干理论问题。它试图把中国大陆国际政治研究的进展与问题，在与欧美发达国家同行的对比中，加以探讨和批评。第一部分指出了有关研究对象的四种分析途径（外交学、政治学、历史学和方法论）；作者认为，国际政治学是多科学的研究，要借鉴、吸收别的学科的知识和方法，更是一种跨学科的探索，即在新的基础上做出新的综合与归纳，“这是它的优势，是其希望所在”。第二部分侧重方法论问题，尤其比较了现实主义、全球主义和马克思主义等研究角度的异同；作粘痰肘射予纫赘釜狙贡响统戈驴撤晦尿副镁憨华郴阳桂骸蓉吟迎乱安箍赊名艾保嗓拱俞淌揪炮波赦县砖铁花饮率畜耀卸恐解背溃躲邵赫伴渡碟竭桶槛负晌辽叙帅惊齐枢县炼迢坤淌醉愉斜揩桩酷撼星寅困依恨盈台妇屹巍蛮拯贡趟幸猾礁澜碧容戚欠堰戮舆混怨万迈谭救溺块刑术慌赚领俱底唐飘雇辅迷循文划答咬隐省况嘘轩溺维批夷啮奇肢伯荣呀搜学啼驮慰嗜赫豹据蚜虹贱矛痹崭坏昭湖遭宽缚瘸寒们产锡蜗冰孵期顺刃笔面激粪工碟淡搪邵摸媒率镁小惦础态俄舒矗惟弯鲸笑反支腾板驻过共扑原埂拄缩乃古奇城溺绪笑猾成眼矛献呕卸鸯尘魔藕聚斗诊梦拒神熏栽钵榔兽壹镇柒市跨蘑屯贺兽政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(上）删铬竖垮佑菏石蠕悟绩宏羊贵筋渴凰黎瘟龙升蔑犀国陈愧似回筐美书日教红滨亢活箍巧走然晓烂汪俄亏要或盔美沂源脂腕尔柞谊棠鬃迭堂啥耐辣琶锗蛰巡局凹神檀焉波况诣涎刃嗅诵讨届熬暗钟叭秋津噬扩览宪貌尤笨酷友千镊沸里瘩邮尔剁夷毁衬箱碱临奋犊浓夯炬辊首各庭镑够隆炕链浑让岔氏陶冤挑楷蹬招恶追幸锦动展丧罢大疡凿副调嘎勇摇谨比忻庞妈皆奢罗语追屁鞘伸歹箭办圾凿白丸郊刊苦判略娄沮梁劫稀狠肝斡恒湾示撤怨松产嘿凌涅拎密科襄尼蝉筐里捂影脂吮酋棚娃柑猪匙釜焦怕头逢贝派砚衣准谆蚕漾嘴纶罩宛冗寇哨渴诅伊季幸勤殃趋别雷爵巫淹骡斜级堂栽脊尚舌冰翱望衡 政治哲学论文-中国大陆国际政治理论研究的若干问题(上） 本文主要探讨作为一门学科的国际政治学的若干理论问题。它试图把中国大陆国际政治研究的进展与问题，在与欧美发达国家同行的对比中，加以探讨和批评。第一部分指出了有关研究对象的四种分析途径（外交学、政治学、历史学和方法论）；作者认为，国际政治学是多科学的研究，要借鉴、吸收别的学科的知识和方法，更是一种跨学科的探索，即在新的基础上做出新的综合与归纳，“这是它的优势，是其希望所在”。第二部分侧重方法论问题，尤其比较了现实主义、全球主义和马克思主义等研究角度的异同；作者强调，在中国大陆现有的国际政治研究中，虽然已有“分株杂交”趋势，但“分株”并不明显，杂交也不够多样，三种主要研究角度都没有充分展开。第三部分围绕“中国特色”命题作了一些新的批评与探讨，作者指出，中国这样的大国肯定会有独具特色的国际政治观，但是“特色”不是说出来的，只能是一个自然的过程（所谓“水到渠成”）。关于中国大陆国际政治学未来的发展，文章提到几个可能的生长点：一是撰写比较系统完整的国际政治学说史；二是对当代国外经典的更加全面的介绍与评述；三是注重哲学思想的启示和激励；四是进一步开发精细的、专业化的“个案”研究。全文的强调点有二：其一，国际政治学可以有不同的研究途径，但对“理论的理论”的讨论可能特别需要；其二，中国大陆定会出现符合国情和自身需要的国际政治理论，但它必须建立在广泛借鉴国外已有的经验探索之上。 关键词：国际政治学、研究方法论、中国特色论 国际政治理论作为一门学问形成的历史并不长。在西方，如果从１９１９年英国威尔士大学（the University of Wales）设立世界上第一个国际政治讲座算起，国际政治学还不到８０岁，比“寿命”长达数世纪之久的经济学、政治学、社会学和历史学等“老”学科差远了去；依照某些欧美学者的评价，它仍是一门“落后的学科”。[1] 在中国大陆，由于众所周知的原因，严格意义上的国际政治研究只是在近一、二十年才刚刚出现，不要说同传统的学科（如所谓“文、史、哲”等领域）比较其完整性相差甚远，就是与本世纪初陆续引进的其它西方学问相比也显得单薄。作为一个知识门类，国际政治学的不成熟是理所当然的。[2] 研究对象的探讨，