奥 运 会 外 部 性 .pptVIP

参考文献： 刘芳梅;苏平;;奥运旅游对举办城市的综合效应[J];辽宁体育科技;2006年01期 王新民;奥运会商业化及北京奥运会商业化研究; 山西师大体育学院学报;2007年第02期 奥 运 会 的 外 部 性 小组成员：姚帅奇 郭璐明 曾楠 外部性概念 外部性 (externality) 指由于市场活动而给无辜的第三方造成的成本。或者换种说法：外部性就是指社会成员(包括组织和个人)从事经济活动时，其成本与后果不完全由该行为人承担，也即行为举动与行为后果的不一致性。 外部性又可称为溢出效应、外部影响或外差效应，指的是一个人或一群人的行动和决策对另一个人或一群人强加了成本或赋予利益的情况。 洛杉矶奥运会 奥运会历史上一个意义深远的转折点，洛杉矶：商业与奥运完美结合。1984年洛杉矶奥运会对世界奥林匹克运动而言，在商人尤伯罗斯的主导下，奥运会运作模式做出重大改革，引入商业化运作机制，制定全球营销策略，最大限度开发经济价值，这一届奥运会不仅没有花政府一分钱，既没有亏损也没有负债，反而净赚2.5亿美元，这是史无前例的纪录，从洛杉矶奥运会开始，只亏不赚的奥运会从没人敢要的烫手山芋变成香饽饽，奥运会从此开始与商业结合的路程。 之前的奥运会都巨额亏损 主办举世瞩目的奥运会意味着无上的荣耀，然而这背后意味着高昂的代价：1972年，联邦德国承办第20届慕尼黑奥运会，所欠债务十几年未能还清；1976年，加拿大举办第21届蒙特利尔奥运会，花费35亿美元，亏损10亿美元，为此政府不得不开征“奥运特别税”，预计将延续到2030年；1980年，前苏联主办第22届莫斯科奥运会，耗资90多亿美元，亏损更是空前，一系列的财务黑洞，使奥运会似乎成极其恐怖的经济陷阱。 奥运会商业化的正外部性 1.助推经济幅度惊人，奥运会实现高盈利的同时，作为主办城市的经济也受到巨大拉动，取得突飞猛进的发展，1984年9月，美国经济研究协会调查洛杉矶奥运会对南加利福尼亚地区经济的影响后发现，奥运会对这一地区的经济促进作用高达32.9亿美元，远远超过1962年西雅图的世界博览会和1982年诺克斯维尔的世界博览会。而北京奥运会对北京乃至全中国的经济拉动作用是不可估量的。 2.市政建设也获益匪浅，为满足奥运会的需要，会兴建一系列的运动场馆，交通设施等也会进行完善，洛杉矶扩建了国际机场，北京奥运会也兴建了大量公共设施。由于兴建大量公共设施，奥运会还能创造大量的就业机会，会出现大量体育、交通、通信、服务行业创造的直接就业机会的新工作岗位。奥运会加速房地产市场的发展，奥运会举办后包括洛杉矶在内的整个加州的地产市场逆势上扬，房价当年就攀升30％。而随着北京奥运村周围的房地产开发，促进了北京房地产事业的发展。 3.奥运会也给世人一个重新认识主办城市的机会， 通过举办奥运会，洛杉矶从一个因种族骚乱不断道路拥堵、浓雾弥漫而臭名远扬的城市改变成一个安全的、整洁优美的现代城市。因为举办奥运会，北京国际形象大大的改观，改善了交通状况，空气质量得到提升，人民居住环境得到了很好的改善。 4.国际造型大大改观，这无形当中也带动第三产业的发展，以旅游业为奥运会不仅仅在经济层面发挥无与伦比的推动作用，就北京奥运会而言，在精神文化层面， 国人的自信心大大的提升，中国人在世界拥有越来越重的话语权。 奥运会在商业化过程中可能一些负外部性： 1.运动员、教练或者其他的相关人物为了获取最大的利益，极易产生内幕交易，影响比赛的公平性。（其实如果不商业化的话，主办国也会同样的会采取手段进行内幕交易，这一点与商业化有相同的弊端）。 2.把奥运会功利化可能会破坏奥运精神，降低它在人们心中的地位。 太多的商业化介入只能使奥林匹克主义本质得到蒙蔽。“奥林匹克作为一种社会文化运动，所追求的不仅仅是体育竞赛成绩的刷新，更是人类自身的全面发展，只有坚持这一追求才能与奥林匹克实现真正的结合，即先进文化的结合，不仅仅是组织的参与。“商业化会使得奥林匹克精神进入一个误区：片面的强调成绩，追求成绩，而忽视了其本来的意义。” 奥林匹克运动的职业化、商业化、政治化是造成奥林匹克道德失范行为的自身内在原因，而奥林匹克道德失范行为的根本原因则是教育的弱化，人们在充分挖掘奥林匹克的商业功能和政治功能的同时，却忽视并弱化了最能弥补其负面影响的也是原本最重要 的教育的功能，并造成在运动训练过程中教育的异化。 北京奥运会对我国一系列负外部性影响 1.奥运会属于短暂性突发事件，对经济的前期拉动和对奥运会后的影响都是存在的。但是奥运会过后中国经济发展将会出现疲软的问题，毕竟我们是发展中国家，过多投入基础设施和服务行业的建设必然引发建成后的连锁疲软效应。 2.奥运会场馆建设的一系列问题。环境污