涉及标准侵犯专利权典型案例分析及对通过诉讼滥用专利权规制 .ppt

北京市第一中级人民法院 北京市第一中级人民法院 北京市第一中级人民法院 * 涉及标准的侵犯专利权典型案例分析及对通过诉讼滥用专利权的规制 北京市第一中级人民法院知识产权庭 姜颖 20 11 年11 月28日 * 主要内容 专利与标准的关系 涉标准的侵犯专利权典型案例分析 涉标准的侵犯专利权案件的处理 在诉讼中滥用专利权的认定及规制 北京市第一中级人民法院 专利与标准的关系 专利标准化引发的问题－公益与私益的冲突 专利推动标准的发展与进步 专利借助标准进行垄断 公益与私益的平衡 北京市第一中级人民法院 涉标准的侵犯专利权典型案例分析 广西南宁邕江药业有限公司诉河南省天工药业有限公司侵犯专利权纠纷案 案情：2000年，原告申请的“一种治疗颅脑外伤及其综合症的药物组合物”发明专利获得授权。2001年，国家药品监督管理局颁布了“复方赖氨酸颗粒”的质量标准及使用说明书，该标准系原告以其专利技术方案提供。在标准颁布的同时，还附有复方赖氨酸颗粒生产企业的名单，包括原告和被告。原告认为被告生产“复方赖氨酸颗粒”的行为侵犯了原告的专利权，遂提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 涉标准的侵犯专利权典型案例分析 一审： 被控侵权药品落入原告专利权的保护范围； 原告专利的申请日和授权日均在 “复方赖氨酸颗粒”国家药品标准颁布实施之前； 即便国家所制定的国家标准采用的是原告提供的专利技术或标准，且原告知道被告是生产“复方赖氨酸颗粒”的厂家，也并不表示原告已默许他人实施其专利，他人要实施专利仍应取得原告的许可； 被告侵犯了原告的专利权。 北京市第一中级人民法院 涉标准的侵犯专利权典型案例分析 二审： 药品质量涉及人民群众的生命安全和身体健康，法律对药品生产有着强制性的规定； 药品必须按照国家药品标准和国务院药品监督管理部门批准的生产工艺进行生产； 基于药品的特殊性，药品发明专利也不同于普通发明专利，药品发明专利权人获得专利权后，并不理所当然能直接实施其专利，而是必须通过规定的程序将药品专利技术转化成国家药品标准后才取得合法生产权； 原告为实施自己的专利，将专利技术纳为国家药品标准发布，符合药品监督管理法律规定和企业自身的生存和发展需要； 原告在申请发明专利并将专利技术转化成国家药品标准过程中，已将其专利技术公开公布，但原告公开专利技术的行为并不意味着专利技术进入公有领域，恰恰相反，专利权人正是通过这种对专利技术的公开换取对专利技术垄断性的权利。 北京市第一中级人民法院 涉标准的侵犯专利权典型案例分析 二审： 原告的发明专利技术转化成国家药品标准，他人按照国家药品标准生产药品，属于实施专利技术的行为，仍应取得专利权人的许可； 按照国家药品标准生产药品和是否侵犯他人专利权是两个不同的法律关系，一个是药品生产行政监督管理关系，另一个是民事法律关系，按照国家药品标准生产药品并不妨碍在民事上可能构成对他人的侵权； 被告虽然是按照国家药品标准生产药品，但这种实施专利的行为没有经得专利权人的许可，已经构成侵犯专利权。 北京市第一中级人民法院 涉标准的侵犯专利权典型案例分析 季强、刘辉诉朝阳市兴诺建筑工程有限公司侵犯专利权纠纷案 争议问题：被告按照建设部颁发的行业标准《复合载体夯扩桩设计规程》设计、施工而实施标准中专利的行为是否构成侵犯专利权 最高人民法院(2008)民三他字第4号答复函认为： 鉴于目前我国标准制定机关尚未建立有关标准中专利信息的公开披露及使用制度的实际情况，专利权人参与了标准的制定或者经其同意，将专利纳入国家、行业或者地方标准的，视为专利权人许可他人在实施标准的同时实施该专利，他人的有关实施行为不属于专利法第十一条所规定的侵犯专利权的行为； 专利权人可以要求实施人支付一定的使用费，但支付的数额应明显低于正常的许可使用费； 专利权人承诺放弃专利使用费的，依其承诺处理。 北京市第一中级人民法院 涉标准的侵犯专利权案件的处理 司法解释征求意见稿： 专利权人主动将其专利纳入国家、行业或者地方标准或者经标准制定组织告知其专利被纳入标准而未提出异议，标准制定组织未明示该标准含有该专利，被诉侵权人在专利侵权诉讼中以其实施该标准为由提出不侵权抗辩的，人民法院可以认定专利权人许可他人实施其专利，但药品等专利的实施依法必须以纳入标准为前提的除外。专利权人要求标准实施人支付使用费的，人民法院应当综合考虑专利的创新程度及其在标准中的作用、标准所属的技术领域、标准的性质、标准实施的范围等因素合理确定使用费的数额，但专利权人声明放弃使用费或者在标准制定中故意隐瞒其专利的除外。 北京市第一中级人民法院 涉标准的侵犯专利权案件的处理 司法解释征求意见稿： 标准制定组织公开了标准所含专利的实施许可条件，专利权人主张标准实施人按照该条件实施的，人民法院应当支