中苏社会主义发展模式比较及苏东剧变给中国构建和谐社会的启示.docVIP

中苏社会主义发展模式比较及苏东剧变给中国构建和谐社会的启示 摘要：本文从经济、政治、思想文化、对外政策、根本任务等方面比较了苏联模式社会主义与中国特色社会主义发展路径的异同，从而正确认识 、科学分析苏联模式社会主义和中国特色社会主义。并提出了苏东剧变为中国构建和谐社会提供的若干方面借鉴意义。 关键词：苏联模式社会主义、 中国特色社会主义 、苏东剧变、构建中国和谐社会 1.不同点 经济方面 （1）经济运行 苏联模式社会主义在经济体制方面的特点是:苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，苏联模式表现为一个高度集权的行政命令体制。政治上，建设中国特色的社会主义政治制度。巩固人民民主专政，坚持和完善人民代表大会制度，坚持依法治国的基本方略，多党合作和政治协商制度。坚持民族区域自治和基层群众自治制度。人民民主专政是我国的国体。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，从根本上保证了人民享有当家做主的权力，它具有广泛的代表性避免了苏联社会主义的高度集权导致的党和国家领导权过分集中于中央的个别机构或个人，使党的领导决策更具科学性。 过度集中的思想文化管理体制，领袖言论成为衡量真理的唯一标准。苏联党对思想文化的控制表现在自上而下的干部任命制实现对文化部门的控制。有通过党中央宣传鼓动部等机构对思想文化领域进行直接控制。社会文化团体本属于群众性组织，最后通过大规模改组，变成准国家机关。领袖的言论和思想被绝对化、神圣化，不容置疑。 发展社会主义文化，继承和发扬一切优秀文化。继承和发展优良传统，而且要吸收当代资本主义国家的优秀文化。同时警惕资本主义的和平演变。 从对外关系上来看，斯大林时期苏联对外关系从20年代的对外开放转向对外封闭，从和平共处转向冷战对峙。苏联还立足于领导世界革命，要成为国际共产主义运动的指挥中心。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力。 对外关系上，坚持和平外交方针，坚持和平发展，不搞对抗，为我国社会主义建设构建一个和平的国际环境。这就要求我们，不但要与社会主义国家搞好关系，还要与资本主义国家搞好关系，积极学习他们好的方面为我国社会主义建设服务。在开展大国外交的同时，不忘第三世界的老朋友，在国际事务上代表第三世界国家的利益。坚持正义，反对霸权主义。 借鉴意义： 1989年下半年开始，苏东各国风云突变。在一年之内，执政四十多年的各国共产党，纷纷丧失政权。由于各国执政党的改变，社会制度也随之发生了变化。 在苏东剧变的过程中，虽然各国因情况不同而呈现着某些不同的变化特点，然而，概括众多学者对导致苏东剧变原因的分析看，可以概括为三大：第一是帝国主义在苏东国家推行“和平演变”战略；第二是苏东国家社会主义实践中出现的失误和弊病；第三是苏东国家执政的共产党提出并推行一条新的修正主义路线，即人道的民主社会主义路线。从 20 世纪 50 年代开始，以美国为首的西方国家就采用各种手段，对苏东国 家推行“和平演变战略： 他们利用人员往来， 以接触促演变； 利用大众传播媒介， 进行西方意识形态的渗透；以维护人权为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶 植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易 和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步等等。 要加快转变我国的经济发展方式，开创科学发展新局面 。 苏联改革了 30 余年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动。致使 矛盾不断积累和激化。这一时期，东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外，普遍 经济不发达，使人民生活长期处于低水平。到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形 势严重恶化，有的国家社会生产已从原来的低速增长变为负增长。这导致了群众 思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机，为国内外、党内外社会主义敌 对势力的进攻及“和平演变”图谋得手提供了条件， 也为戈尔巴乔夫等人的反马 克思主义路线提供了温床。 苏联模式以事实告诉我们在生 产力水平低下， 尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家搞纯而又纯的公有制和计划经 济，最后只能葬送社会主义，因而贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经 济建设放在中心位置，以便尽快摆脱贫穷落后的面貌，必须把不断提高社会主义 社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。要不断加快转变我国的经济发展方 式，开创科学发展新局面。建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。要坚决贯彻党在社会主义初级阶段的基本路线。 1985 年， 戈尔巴乔夫推行改革， 但他在执政的 6～7 年中， 在如何进行改革， 改