流亡的军队二战西线波兰陆军征战记.docVIP

流亡的军队：二战西线波兰陆军征战记 ? 顾剑 ? ? 题记：谨以本文献给两百余年来为波兰的独立而献身的勇士们。无论身处哪个阵营，无论他们的意识形态和信仰如何，所有来自弱小民族，并且为本民族独立自由而战的斗士们，永垂不朽。 ? ******************************************** ? ? 第二次世界大战爆发的时候，波兰作为一个完整的交战国只存在了两个星期，就沦为德国闪击战和苏联背后一刀的牺牲品。1939年波兰被希特勒和斯大林瓜分之后，波兰人先在法国后在伦敦建立了流亡政府。在二次大战的整个六年当中，波兰人无论在东线，西线，北非，意大利战场，都继续和德国作战。本文所记叙的，就是波兰流亡政府所组织的波兰正规军，在西欧和意大利作战的经过。本文不涉及东线苏军阵营中的波兰军队，也不涉及波兰地下军所发动的1944年华沙起义。 ? ? ? 1．? 通向流亡之路 ? 亡国的经历，对於近代波兰这个夹在德俄两强之间的弱小国家并不陌生：18世纪俄国普鲁士和奥地利三次瓜分波兰。拿破仑征服欧陆，帮助波兰复国，无数勇敢的波兰战士曾经在法兰西帝国的鹰旗下作战，其中最杰出者，波尼亚托夫斯基亲王，还获得法兰西帝国元帅军衔。随着拿破仑覆亡，波兰再次亡国。一次大战之后，在英法的主导下，波兰再次复国。当时波兰主张恢复1772年被俄普奥第一次瓜分之前的领土，换言之，要求立陶宛，西乌克兰和全部白俄罗斯的主权。就其性质而言，波兰进攻处於革命和混乱状态的世仇俄国，应该不仅仅被解释为反共，而且有深刻的历史和民族矛盾根源。如果孤立地看待波兰对白俄罗斯和乌克兰的领土要求，与新中国成立后宣布不承认晚清签订的不平等条约，在政治主张上没有质的区别。可是国际政治的现实从来不以正义性为决定因素，它是要凭借实力讲话的：中国终於没有能恢复“勘分西北界约记” 和“瑷晖条约” 等一系列不平等条约所割让的百万平方公里领土；而波兰复古的努力，也使其与东方强邻的两百年旧仇再添新恨。 ? 波兰军队向西乌克兰和白俄罗斯进军，被迅速恢复过来的苏联红军击败，乘胜反攻波兰本土的红军，却在著名的华沙城下之役一战崩溃。随着1921年苏波签订里加条约，和平最终降临，波兰的独立地位总算确立，也拥有了西部白俄罗斯和西乌克兰。这片东方领土在历史上确实曾经属於波兰，但是其居民，以信仰东正教的白俄罗斯族和乌克兰族为主，还有犹太人。信奉天主教的波兰族是少数，无论宗教矛盾还是民族矛盾都没有解决，而是暂时压制下来。至於波兰西部和德国的边界，但泽走廊问题所引起的领土争端，最终成为二次大战的直接导火索，这已经为大家所熟知了。 ? 波兰在二战初期被苏德瓜分的惨痛经历，其实早在1922年拉帕罗和约，苏联和德国决定抛弃一次大战的前嫌全面合作，就已经注定了。当时苏联和德国都是被凡尔塞和平体系所牺牲的角色，双方决定互相免除以前条约所规定的割地赔款义务，进而开展政治军事领域的全面合作。20年代，许多后来在二次大战中威名赫赫的苏军或德军将领，当时都曾经作为年轻军官到对方国家参加过军事交流。这对刚刚独立的波兰，无疑是不祥之兆。所幸后来苏德由於意识形态的分歧而决裂，而波兰人又有英法对其独立主权和领土完整的保证。 ? 关于波兰为什么在两次世界大战期间不在苏德之间拉一方打一方，而一味倚靠英法，与德国苏联两大强邻为敌的立场，这不是孤立的，有其深刻的历史，文化，地缘政治背景，如果详细分析的话，可以写出一部东欧政治外交史的专著。简单地说，从整个欧洲近代外交史的宏观角度看，自从18世纪普鲁士和俄国崛起之后，欧洲大陆就是英法俄普奥五强博弈的大舞台，这里综合国力最为强势的是英法，但地处西欧的英法对中东欧的俄国鞭长莫及，英法要平衡俄普奥的势力，最好的办法是让这三强自相残杀，聪明的英国人就在七年战争期间支持腓特烈大帝的普鲁士单挑俄奥；英法牵制俄奥普的第二个选择，就是支持土耳其。实际上太阳王路易十四，甚至后来的普鲁士腓特烈大帝，都为了对付奥地利或者俄国，而暗中支援土耳其。英法更以援助土耳其为借口，在1850年代直接出兵打了克里米亚战争。当土耳其衰落之后，西欧强权的第三个选择，就是扶持东欧小国给俄普奥制造麻烦。当然，两次大战之间英法支持波兰，绝对有意识形态的因素，但是如果从欧洲权力格局的历史和地缘政治角度看，即便苏联不发生革命，则法国支持波兰对抗德俄的局面，仍然一定会出现。 ? 再从波兰这方面说，在两次大战之间，实际不存在和苏德任何一方和解的可能性，因为波兰东西两个边界的矛盾，不是小片领土争执，而是不可调和的民族矛盾。最初作为历史上东欧强国的波兰，有他们足以自豪的历史，15世纪波兰击败条顿骑士团，和17世纪波兰骠骑兵从维也纳城下击退苏丹大军的时候，普鲁士和俄国都还是欧洲政治版图上无足轻重的二流强国。在