最新入世以来中国外贸乘数效应问题研究.doc

第五组 财政、税收、投资、贸易 外贸乘数与被乘数均为影响开放型经济国家经济发展速度的主要因素。换句话说，两者是做大一个国家国民收入“蛋糕”的主要途径。2001年末，我国正式加入世贸组织，对外开放进入一个新的阶段，开放型经济在我国已经基本成型。入世以前，虽有国内有一些学者测算过我国外贸乘数，但这些研究大都基于20世纪90年代的外贸状况进行研究，而且多就乘数谈乘数。本文首先对常见的乘数模型进行评价，在此基础上，选取最新数据进行测算，并且首次对外贸乘数与外贸被乘数的关系进行探讨，就当前争议的有关问题进行分析，提出了相关的政策建议。 一、外贸乘数理论的回顾 乘数的概念最初由瑞典经济学家威克塞尔(K· Wicksell)和俄国经济学家图干巴拉诺夫斯基(Tugan-Baranowski)分别提出1931年英国经济学家卡恩· E· Kahn）用乘数的概念来解释投资增加与就业增加之间的关系并计算了乘数效应的极限值使之成为一种有用的分析工具凯恩斯Maynard Keynes)在《就业、利息和货中把乘数与边际消费倾向联系起来· H· Harrod)将乘数概念引入国际贸易分析，提出了“贸易乘数”的概念，并指出：进口犹如储蓄，是国民收入的某种“漏出”，而出口则犹如投资，是国民收入的某种“注入”。随后，马克洛普(F·Machlup)也提出了类似的理论，他将凯恩斯经济理论中的国际收支差额学说和投资乘数理论结合起来，正式提出了“外贸乘数理论(Theory of Foreign Trade Multiplier)”。该理论后来经其他凯恩斯主义学派者的补充和完善，普遍用于分析对外贸易对一国宏观经济运行的影响。20世纪50年代，凯恩斯主义者哈伯格(A· C· Harhurger)和蒙特格勒(L· A· Metgerler)也将凯恩斯“投资乘数”理论应用于对外贸易与宏观经济运行分析，主要阐述了贸易收支与国民收入之间相互作用的机制，故又被称为“收入分析法”。此外，美国经济学家金德尔伯格(Charles·P·Kindleberger)、斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)等人，也根据不同的要素条件对外贸乘数的公式进行了推演，作出了不同的表达。遗憾的是，目前中外学者的研究都是孤立地研究外贸乘数，没有将乘数与被乘数两者进行有机的结合，从而缺乏就整个外贸对国民收入作用机理的系统考察。 二、外贸乘数的一般表达形式及扩展形式 （一）一般表达形式 在不考虑税收和相关税率的情况下，外贸乘数与被乘数可通过以下推导得出： 用Y、C、I、G.、X、M分别代表一国国民收入、消费、投资、政府支出、出口和进口。在开放条件下，一国国民收入的恒等式可表达如下： 对上式取增量，可表达为: 用MPC代表边际消费倾向，MPI代表边际进口倾向，那么 则国民收入的恒等式可作如下替换： 经代数变换可得： 　　　　，即为外贸乘数；式中的，即为外贸被乘数。 外贸乘数与被乘数所反映出的外贸增量影响国民收入增长的实质是：净出口获得的收入成为国民收入的增加量，用这种增量的部分去购买本国商品，使本国厂商获得利益；而厂商所获得的收入通过分配后，导致边际消费倾向增大，又引起新一轮的消费与生产，带来新的国民收入的增量。如此一轮又一轮地增加国民收入，就形成了乘数效应和被乘数效应。 由此可见，在开放经济条件下，既不能把外贸乘数等同于出口乘数，也不能否认和抹杀外贸顺差对国民收入的促进作用。 (二)拓展形式 在外贸乘数和被乘数通常表达式的推导过程中，没有涉及政府税收的影响。实际上，在市场经济体制比较完善的国家里，税收是调节经济的有效杠杆。在政府征税的情况下，消费与国民收入之间的关系进一步弱化，对乘数效应和被乘数效应也产生了一定的影响。因此，在拓展形式中，我们引入税收及税率进行研究。 假设政府税收，其中T0为刚性税收且与国民收入无关，t为税率。那么居民可支配收入，则有 ， 代入国民收入恒等式变换可得： 　　　　　　，外贸被乘数没有发生变化。 拓展形式中，由于政府征税，使得居民可支配收入减少，影响了消费，进而缩小了外贸乘数。 中国外贸乘数的实证分析 在实际中，考虑到中国市场经济体制并不健全，税收政策人为变化因素较大，因此在本文中，还是选取了一般形式用来研究。同时，相对于被乘数而言，乘数的弹性作用更大。在下文的计算与讨论中，主要以乘数为基准，来探讨入世以来外贸对国民收入的效应问题。 以下是对中国入世以来（2001～2006年）外贸乘数的计算与分析。 入世以来中国外贸乘数计算表 年份 Y（单位：亿元） C（单位：亿元） MPC M（单位：亿元） MPI 外贸乘数 2000 98749.0 61516