学年论文72290.docVIP

从法律的角度夯实我国对于南海的权力基础 目录 1.摘要…………………………………………………………………1 2.“南海问题”的含义………………………………………………3 3.从法律视角下审视南海问题的重要性……………………………5 4.对于南海问题解决的建议…………………………………………5 5参考文献……………………………………………………………6 摘要 南海问题既是政治性问题也是法律性问题。以法律的视角来界定南海问题是通过政治方式稳定地解决此问题的前提和基础。面对南海问题，中国对“九段线”在法律上的含义有着准确的定义，并有权通过相关法律对其有效维护自身的权益。但是由于中国立场与主张牵扯带历史性证据的证明效力，从何角度来论证就显得至关重要。无论如何，以当前我国因国土问题而四面楚歌的情况来看，我国有必要以此来做一个典例，杀鸡以敬猴（因此时我国与日本就钓鱼岛问题冲突日益加剧，一旦南海问题得到一个很好的解决，那么这些问题都会迎刃而解）。 关键词：南海问题 九段线 历史性权力 证据证明能力 Abstract south China sea issue is political problem is also legal problems. In the perspective of law to define the south China sea the problem is through political stable way to solve this problem premise and basis. In the face of the south China sea, China to nine section line in the legal meaning has accurate definition, and shall have the right to through the relevant laws on the effective safeguard the rights and interests of oneself. But because Chinas position and claims in take the historical evidence that effect, from any Angle to argument will be crucial. However, in the current our country for land problem and embattled situation, it is necessary in order to be a typical example, kill the chicken to the worship of the monkey (and therefore China and Japan the diaoyu island question conflicts intensified day by day, once the south China sea issue get a very good solution, so these problems can be solved). Keywords: south China sea issue nine section line historic power evidence ability 从法律的角度夯实我国对于南海的权力基础 1．“南海问题”的含义 对于现今的热点问题，要弄懂何为“南海问题”我们首先要明白1.“南海问题”涉及到得既是此问题内的岛屿，也涉及此范围的海域。2.对于上述问题，应在法律上如何定位。 对于上述内容，中国一直没能从法律角度对其含义加以澄清。 也正因为如此，他国可以肆无忌惮的在我国领域内从事渔业活动、对专属经济区和大陆架的自然资源进行勘查、开发活动等等等等。由此来看，我国更是有必要对南海问题做一个准确定义。此后他国一切在我国领域的活动都是需要经过我国批准的，一旦有违反，根据有关法律，“对在专属经济区和大陆架违反中华人民共和国法律、法规规定的行为，有权采取必要的措施，依法追究法律责任，并可以行使紧追权。”而对于这个的问题的准确定义的前提是成澄清“九段线”的法律性质极其含义。迄今共个见解：1.历史性水域说。这是由台湾方面提出的。2.历史性权力说。这是由已故海洋战略专家潘石英提出。3.岛屿归属线说。持此观点的是先联合国海洋法法庭法官、中国海洋局海洋发展战略研究所所长高之国先生。 要对“南海问题”做出准确的定义，就有必要把握：1.《联合国海洋法公约》并不具备解决海洋主权权利归属问题的作用和功能。 2.在南海权益