中山科技计划项目可行性报告编制提纲.docVIP

电调天线设备地址冲突分解方法及通用控制系统的实现 可行性报告 一、项目申请的必要性 1.项目的重要意义 远程电调下倾角（Remote Electrical Tilting，RET）天线是基站设备远程监测和控制、提高网络优化时效性，大幅度降低天线下倾角调节运营维护成本的重要手段。AISG（the Antenna Interface Standards Group, 天线接口标准组织）协议正是伴随着RET天线的推广和应用提出的通用天线设备接口标准，用来实现全球不同厂家的天线设备和控制系统的兼容和互操作[1~4]。3GPP（The 3rd Generation Partnership Project，第三代合作伙伴计划）认识到RET系统对UMTS（Universal Mobile Telecommunications System，通用移动通信系统）网络的作用，以ASIG协议1.1版本为蓝本，开发了自己的规范。随后ASIG（antenna interface standard group，天线接口标准化组织）进一步在3GPP的标准基础上开发了ASIG 2.0版本标准。ASIG 2.0完全兼容3GPP的标准，符合AISG标准的RET系统（RET Control System）已经成为了进入国内外市场的必要条件[1~2]。 在AISG协议中，电调天线（RET）设备的识别是控制系统实现对天线设备通信控制的关键。由于RET设备是未知的，控制系统在扫描识别过程中将持续产生设备地址冲突（即满足相同条件的设备唯一性标识码UID同时回应的现象），如何通过电调天线设备扫描识别算法来分解冲突，寻找最佳的地址冲突分解方法成为了实现AISG协议的难点问题。然而AISG协议规范，包括AISG1.1、AISG2.0两个版本都只是描述扫描帧结构，没有对算法的特点和性质进行分析和定性，没有统一的设备扫描识别方法。而且有关设备扫描识别方法的文献并不多，由于参考信息有限，研发过程人们常常带着较大的盲目性，造成不同的厂商设备搜索算法在实现方式上也存在较大的差异。 为了提高设备识别效率，控制系统设计者常常倾向于按本厂商设备特点来设计设备扫描识别算法来降低总的设备识别时间，使得控制系统只能用于该厂商，而牺牲了控制系统的通用性。因而同一厂商设计的控制器常常只能控制本厂商设备，却无法控制其他厂商生产的设备。并且，针对不同协议版本的天线设备，甚至是同一厂商的不同版本设备，控制系统都无法实现兼容与控制。通过设计有利于专用厂商设备的设备扫描算法，固定面向同一厂家生产的设备，就牺牲了算法的通用性能，这是有悖于AISG协议精神的。然而在实际应用中，AISG网络中的设备可能是同一厂商设备，也可能来自不同厂商，这给移动服务运营商或者相关用户在使用上造成了很多的问题，例如如果基站系统需要更新天线设备，不同厂商、不同版本的设备只能全部更换，将造成较大的设备浪费。 RET通用控制系统就是在兼顾冲突分解效率的同时又不失系统的通用性能，旨在实现对符合AISG协议标准的不同厂商设备及不同协议版本的天线设备的控制和兼容，且具有较高的扫描效率。同时，控制系统将以PC控制软件、嵌入式产品形式出现，便于网优工作人员使用。项目的实施对提升我国电调天线产品竞争实力，对AISG协议和电调天线的研究与发展将具有积极的促进作用。 2.技术的先进性及创新性 AISG协议是一个较为复杂的协议簇，其中对RET设备的识别是控制系统实现对天线设备通信控制的关键和难点问题，也是影响控制系统通用性能的最大技术障碍。设备不能识别就无法实现控制系统对设备的控制，设备识别效率低将直接影响到整个基站系统的控制效率和效果。快速而准确地识别AISG网络中所有的天线设备，是RET控制系统一个重要性能。 RET通用控制系统需要在较高识别效率的前提下，实现对不同厂商设备、不同协议版本的天线设备的兼容成为本项目的关键性技术问题。在提升控制系统识别效率问题上，参考文献[9~18]提出了一些解决方案，其中[13,18]是项目组前期研究成果。文献[9，10]提出的方法实际是复述AISG协议中设备扫描中的例子[3]，并没有对设备识别方法实现提出更具体的论述和研究；文献[11,14]都采用从UID低位向高位搜索的后缀匹配查询方法，通过固定分叉实现对冲突分解。文献[11]提出采用“ASCII字符填充法”实现对设备的识别，该文献论述的措辞显得生硬而拗口，不利于推广。与文献[12，13]类似算法实质采用的都是类似BT算法（Binary Tree，基于二叉树搜索算法），而BT算法始终是自上而下进行的,随着天线设备设备的增加，该算法频频出现冲突，每次冲突只产生两个分支，搜索过程中会出现许多重复路径, 搜索效率比较低。文献[14]采用的算法实质是QT算法（Quaternary