流行病学常见的偏倚及控制.ppt

流行病学中常见的偏倚及其控制 误差 （error） 随机误差 指随机抽样所得的均值与总体参数的差异，也称抽样误差。只能减少，不能避免。 可以是测量方法本身的随机变异，也可以是被测定的生物现象的随机变异。 利用统计学技术可估计随机误差的大小，但随机误差无法消除。 随机误差的两个特点 样本的观察值都在平均值上下分布，从许多无偏倚样本中得到的观察值均数，假如数量较大，总是趋向于接近总体值； 随机误差的范围可以用可信区间估计，当保持随机方法而加大样本时，样本均值逐渐向总体均值接近。 系统误差 当对群体的某一特征做一次测量或对某一个体的某一特征做多次测量时，所得均值与总体间的真实性也会产生误差，如果误差向量的方向一致或基本一致时，这种误差称为系统误差。 系统误差不是由随机抽样所引起的，而是由某些不能准确定量但较为恒定的因素所引起，其结果导致测量值系统地偏离总体的真实值。 随机误差和系统误差的区别 假设一项研究可以将样本量增至无穷大，如果研究样本无穷大能使误差减小到零，则此误差为随机误差。系统误差不受样本量增加的影响，因此在研究样本无穷大时仍然存在的误差是系统误差； 适当的重复试验或增加样本含量可以减少随机误差，担不能减少系统误差。 偏倚（bias） 指在流行病学研究中样本人群所测得的某变量系统地偏离了目标人群中该变量的真实值，使得研究结果或推论的结果与真实情况之间出现偏差，这是由系统误差造成的。 选择偏倚（selection bias ） 指被选入到研究中的研究对象与没有被选入者特征上的差异所造成的系统误差。主要产生于研究的设计阶段，在各类流行病学研究中均可能发生，以在病例对照研究与现况研究中为常见。 常见的选择偏倚 1、入院率偏倚（admission rate bias） 亦称伯克森偏倚（Berkson’s bias）,是指利用医院就诊或住院病人作为研究对象时，由于入院率的不同或就诊机会的不同而导致的偏倚。 不同疾病在不同医院的就诊或住院率各异，其原因是多方面的，如不同医院的技术专长，患者所患疾病的严重程度，患者的经济状况，以及就诊方便与否等。因此，若在医院内选择研究对象进行流行病学研究时，应注意到可能会出现这种偏倚。 用住院病例进行研究时可能没有包括： 抢救不及时死亡的病例 距离医院远的病例 无钱住院的病例 病情轻的病例 过敏及代谢性疾病与疲乏的关系 呼吸道疾病与骨及运动器官疾病的关系 2、现患-新发病例偏倚（Prevalence-incidence bias） 又称奈曼偏倚（Neyman bias）,凡因现患病例与新病例的构成不同，只调查典型病例或现患病例的暴露状况，致使调查结果出现的系统误差都属于本类偏倚。 在美国弗明汉地区对心血管系统疾病的研究中发现：男性居民在队列研究中，具有高胆固醇水平者，患冠心病的OR 值为2.4，而在病例对照研究中，病例组和对照组却无明显差异（OR =1.16）。 3、无应答偏倚和志愿者偏倚（non-respondent bias and volunteer bias） 无应答者指调查对象中那些因为各种原因不能回答调查研究工作所提出的问题的人。一项研究工作的无应答者可能在某些重要特征或暴露上与应答者有所区别。如果无应答者超过一定比例，就会使研究结果产生偏倚，即无应答偏倚。 研究人员调查美国西北部铁路职工冠心病分布情况。虽然采取各种措施鼓励和要求全体职工参加此项工作，但一般职工只有73.6%，扳道工只有58%自愿参加。初步分析结果表明，一般职工冠心病现患率为43‰，扳道工为24 ‰ ，两者差异有显著性。 美国疾病控制中心调查参加过内华达州原子武器实验部队中继发白血病的发病情况时，追踪随访了76%的人，其中82%是调查员追踪到的，但有18%是由于宣传的影响而主动与调查员接触的。18%主动报告的研究对象中有4例白血病，而82%调查员随访的对象也只有4例。 4、检出征候偏倚（detection signal bias） 亦称为揭露伪装偏倚（unmasking bias），指某因素与某疾病在病因学上虽无关联，担由于该因素的存在而引起该疾病症状或体征的出现，从而使患者及早就医，接受多种检查，导致该人群较高的检出率，以致得出该因素与该病相关联的错误结论。 有人以病例对照研究发现，子宫内膜癌患者的雌激素比例显著高于对照组，认为子宫内膜癌与服用雌激素密切相关。 5、易感性偏倚（susceptibility bias） 有些因素可能直接或间接影响观察人群或对照人群对所研究疾病的易感性，导致某因素与某疾病间的虚假联系，由此产生的