为官翅膀之一文学.docVIP

为官翅膀之一文学 　　懂点文学当是为官从政者综合素质的重要方面。古今中外凡成就大业者，无不是与文学结缘的。 　　 　　当初我读《古文观止》、《唐诗》、《宋词》以及古代其他的文学作品时，总是习惯于翻看一下作者的小传。后来发现中国古代名诗名文的作者，有官衔(不论官衔大小)的人至少占了百分之八十以上。也就是说，他们的为官大都有文学的翅膀。也许正因为有了这样的翅膀，当官也当得有品位。 　　有一首连小学生都能背诵的四句唐诗：“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”作者是唐朝的李绅。如果李绅是个平民百姓或位卑职低的人，这首诗就不会有很大的影响力，诗也不一定会写得这样语浅而意深。李绅恰恰是个高官，是个宰相级的人物! 　　李绅如果只是争权位，丝毫没有写诗的兴趣，尤其是对民苦民疾不想理睬，他绝对不会把官做得有声有色。同样，一天到晚醉于舞文弄墨，而不理政务，这样的官也无非是个迂儒或腐儒而已。 　　看来，当官的人既不能成为单一的文人，也不能成为无文学底蕴只有权术的官员。 　　毫无文学底蕴的官员，在特定的形势下(特别是当年的极左年代)曾经流行过。 　　尤其是在“文盲神圣”的年代，以及粗野行为被误认为革命性强的年代，文学素养简直成了批判的对象。结果呢?只能将种种“粗革命”、“野革命”、“盲革命”误认为是“真革命”。而遭殃的只能是社会，是人民。 　　革命导师中的巨人，如马克思，恩格斯，列宁，毛泽东，无一不是对文学的尊重者。马克思、恩格斯、列宁、毛泽东怀着敬意评点的文学名篇和文学家数不胜数!毛泽东主席本人除了在理论上评点了中国古代诗人、作家的文学素养高低之外，还亲自动手搞了文学实践，写了不少品位极高、文采煌煌的诗词。 　　另如叶剑英元帅、陈毅元帅等国家领导人，都有极强的文学兴趣(包括写作兴趣)，写了很多有名的诗。多年前，某杂志还发表了已故的陈毅元帅未参加革命之前写的一篇小说。 　　文学兴趣(包括阅读文学作品的兴趣和写作兴趣)，对于为官的人意味着什么?有什么益处?我看至少有助于把本职工作搞得多些智慧，多些才干，多???思考能力和表述能力。这都是提高执政水平的重要系数之一。而拒绝与文学结缘的领导干部，在实际工作上也往往显得刻板或迂执。 　　在改革开放、时代大进步的今天，不少的领导干部都有了文学兴趣，喜欢阅读和写作，应当为之一贺。 　　我虽然不是什么大名鼎鼎的文人，但与之相识并结友的政界人士也不少。他们摆脱了土气，对文艺趣味十分看重。 　　如在政界朋友中，有的在工作之余，将业余生活兴趣定为“文趣”，在广泛阅读文学作品的基础上动笔写作，有的还出版了散文集、杂文集、随笔集、诗集，等等。他们写的书，我还曾有幸为之写序。他们的作品，在文学水平上有高低，但我都喜欢。我首先喜欢的是，他们身为党政官员却有如此浓厚的文学兴趣、写作欲望，本身就十分宝贵。 　　即使他们没有时间去写长文，去把他们写出的东西集结成书，但他们的文学素养也会时时表现出来。有时，他们给某单位、某同事、某下级写出的题词，以及给人写出的信，读了之后总能感到他们有较高的文采，较高的文学功底。包括他们的讲话、发言，使用的也是生动而鲜活且又有艺术性的语言。这样的现象，是前所未有的。 　　前时我曾发表过一篇小文，题为《人要有采》。什么叫采?有文化感、艺术感之谓也。“采”的种类很多，如风采、情采、意采、文采、笔采(也称辞采)等等。这些采，对政府官员尤为重要。一个行政干部不能只满足于搞一般化的政工，要将政工升华为政采，使一般性的执政行为提高为执政能力、执政魅力、执政艺术，但政采又绝不能离开文采的浸润和辅助。 　　行政官员的文采，意在以文辅政，绝不能将喜欢文学弄到“溺于文学”的地步，不能把过甚式的舞文弄墨当成主趣。那样做，只能叫作以文戏政。对于专业的文学工作者来说，专门乐于去搞文字游戏、文字舞弄也是不成的。正如《文心雕龙》中所说：“安有丈夫学文而不达于政事者哉!彼扬马之徒(扬马指扬雄、司马相如)，有文无质，终居乎下位也!”因此对于行政干部来说，正确的态度只能是：既要立足于以文辅政，又不能成为舞文弄墨的酷恋者。 　　说来说去，文学对于行政干部来说究竟有什么真正用途呢?我看至少有如下几方面： 　　一，有助于官心与民心的相通。要想克服官本位意识而增进对民情、民意、民生、民言的熟知，文学是重要的媒介和桥梁之一。因为最高品位的通文，第一位的是通民。行政官员借用亲近文学而更加亲近民众，政绩必然更真实也更多彩。 　　二，有助于提高文明品位而克服低级趣味。古代的真正儒雅之官(迂腐而伪善者除外)，往往以清官居多。今天也如是。我们强调政治文明、法制文明、管理文明等等，都离不开文化素质本身的提高，而文学素质又恰恰是文化素质必备的要件之一。 　　三，有助于提高在群众中的真实威望。当年我们提到“