人们在怎样社会中会感到幸福.docVIP

人们在怎样社会中会感到幸福 　　 我们拥有的清闲和金钱越多，就越希望有天堂。在德国，调查人员请人们列出对他们最有吸引力的概念，结果“幸福”、“爱情”和“友谊”三项赫然排在榜首――遥遥领先于“性”、“独立”或“职业成就”。 　　我们寻寻觅觅，但没能找到幸福。虽然我们的收入得到了巨大的提高，但与15年前相比，生活满意度却没有提高。与那时相比，生活供给丰富了很多，那些曾经的奢侈品，今天几乎人人都买得起；为了一套西服，人们居然飞到南非。空闲时间对大多数人来说不再是可有可无，而是有无数的方式去消遣。谁想学习制陶、中文或者异国的按摩术，就可以从无数的业余大学中选择一所去上课；谁想实现飞翔的梦想，只要去飞行学校注册。这样舒服的生活在中欧富裕社会中早已不是新鲜事，只是对于幸福没有明显的促进。 　　经济是决定幸福的因素之一 　　说到生活的满意度，德国人正好处在平均线上，在工业国家中处于中等位置，大概与奥地利在同一水平上，排在西班牙之前、意大利之后。瑞士人、荷兰人和斯堪的纳维亚人自称是最幸福的。那些宪法就保障人们追求幸福权利的则位于最高水平的国家和德国之间。 　　同样，人们不论关注那些对不同国家进行的比较研究，还是那些反映过去10年发展的研究，得出的结论都是：在工业国中，市民的满意度并非与他们的生活水平同步增长。在富裕和幸福之间不存在必然的联系。如果人们像启蒙哲学家要求的那样，把提高人民的生活幸福感当做政府的任务，那么，过去10年间的西方政治家会毫无例外地失职。 　　今天，所有国家的政府首先追求经济发展，继而才是提的生活幸福感当做政府的任务，那么，过去10年间的西方政治家会毫无例外地失职。 　　今天，所有国家的政府首先追求经济发展，继而提高人民的生活水平。那么只有当富裕直接导致幸福时，政府的这种做法才能对最大多数人的幸福起作用――统计结果显示，在工业国显然不是这样的。如果人们和机器相伴工作会产生幸福，那么我们的经济体系就会以极其怪诞和低效的方式创造巨大的价值。 　　在发展中的国家情形就不同了。在那里每个美元???像是一次真正的中彩。从最贫穷的国家如摩尔多瓦到迅速发展的国家韩国，人们的满意曲线强烈上升，原因在于最贫穷的地方，幸福就很少露面。尼泊尔的一个农民，他家的田地刚够一家人的口粮，这个农民始终有压力，来年的收成还够糊口吗？小房子的屋顶能否挨得过雨季？一直咳嗽的孩子病情会不会严重起来？即使是微不足道的收入增加也会给这个家庭带来真正意义上的生活改善：可以带孩子去看医生，也许，甚至还可以让孩子去读书。 　　但是，即使在世界上最贫穷的地区，经济也只是决定幸福的诸多因素之一。有些国家甚至做到了在经济不富裕的情况下，却创造了诸多的幸福。 　　其中有一个地方叫喀拉拉，位于印度南部最闷热的联邦州。那里有3000万人口，挤在狭窄的空间里，每一块土地上都长满了可可树、香蕉和调味植物。尽管这些植物生长很茂盛，收成也不差，但是只靠农业和渔业为生的人们每月的平均收入还不到40欧元。 　　当然，这个国家在许多方面是高度发达的。在印度的其他联邦州，每两个男人中就有一个文盲，而女性的文盲比例则更高，可在喀拉拉，每个男人、女人都会读书写字，大多数人都读过高中。喀拉拉有千年的传统：格斗、医学和舞剧，这些传统用马来语拍成电影很受欢迎。 　　在第三世界的许多地方，农民耕种地主的田地，而得到的工钱却不够糊口；而在喀拉拉，每个农民都有一块养家糊口的土地。今天谁要是出生在喀拉拉，就有机会长寿。平均寿命74岁――对于一个如此贫穷的地方，简直是轰动事件。巴西比这个地方富裕6倍，可平均寿命为66岁，即使富到不能再富的瑞士女性和美国男性，他们的平均寿命也不如喀拉拉人的寿命长。 　　健康与幸福 　　寿命对于幸福而言又能意味着什么呢？健康对感觉有好处，同时，消除愤怒和压力就能促进健康。 　　与处在同样条件下的其他地区的人相比，喀拉拉人的寿命要高出许多，当然，这要归功于当地良好的医药供给和卫生条件。因为喀拉拉没有像其他发展中国家一样投资于钢铁工业和飞机场，而是投资于医院和学校。同样，在喀拉拉要比其他地方生活得更好，这对身体健康有很大好处。拥有自己的土地、稳定的收入，生活在一个正常运行的村镇上，比较冷静地期待未来――比起那些住在门前立着推土机、限时拆除的贫民区的人们来说，喀拉拉人遭受的压力小得多。 　　人们得到的医疗供给越好，受教育程度越高，身体和精神之间的互相作用就越重要。在欠发达的地区，传染病迅速夺去了人的生命，当然，一旦医疗卫生条件得到改善，几乎没有人会死于肺结核、痢疾、霍乱。现在高龄人又成为其他疾病的牺牲者。年龄越高，则更多的人死于由压力引发的疾患――心血管疾病和脑中风，这已经成为工业化国家人们的主要死因。 　　在较好的情绪、没有压力和预期寿命之间存在着直接关联