以纪录名义书写虚幻.docVIP

以纪录名义书写虚幻 　　政治题材纪录片或许不会改变人的政治观点，但是如果能够让更多的人对政治产生兴趣，也算是发挥了作用。那些对国际政治和美国国内政治了解不多的人，也有可能从维护自身利益出发，通过纪录片更多地关心政治。 　　2004年的美国大选可谓扣人心弦，一场大赛到了最后关头还看不出输赢来。和往年不同，今年的大选还增添了一个新角色――纪录片。纪录片卷入大选，这在历史上是第一次。4年前的总统大选，没有一部政治题材的纪录片在影院上映。今年则是这一题材的超级丰收年。根据笔者的不完全统计，今年仅进入美国院线的政治题材纪录片已经有10部。算上以DVD形式发行的影片，总数超过20部。 　　有这样一种说法，今年布什对克里的大选其实是纪录片人迈克尔?摩尔和大牌主持人比尔?奥瑞利的竞争，前者导演了纪录片历史上票房收入最高的片子《华氏9/11》，属自由派人士。后者是福克斯新闻频道黄金时段的脱口秀节目主持人，保守派人士。他也是今年一部主要纪录片的攻击对象。 　　这些片子是否影响到了11月2日的投票结果?在选举结果公布之前，美国“真实电影”流派的大师潘尼贝克认为，纪录片对民意不会有太大影响。之所以如此，并不是因为美国民众不明事理，实在是因为大多数人没有时间去面对大选中可能会遇到的很多具体问题。人们只有兴趣粗线条地考虑一下诸如反恐、就业、堕胎、同性恋、宗教信仰等美国社会的大问题。 　　两周以后潘尼贝克的推测得到了验证。假设纪录片的数量和影响力最终对大选结果有很大影响，那么毫无疑问，赢家一定是克里，因为不论数量还是质量，支持克里的自由派观点在纪录片领域占据绝对上风。 　　 　　逆反潮流的摩尔思维 　　 　　美国的纪录片创作一直是自由派的领地，近几年风头最足的人物当然是迈克尔?摩尔。2003年3月笔者去洛杉矶采访当年的奥斯卡颁奖仪式，摩尔的片子《科伦拜恩的保龄》获得了最佳长纪录片奖。摩尔上台时，全场起立欢呼，得奖是众望所归。在领奖台上，他开始指责总统布什的内政外交政策――就在奥斯卡颁奖前几天，美国已经在伊拉克开战。好莱坞从来不缺少为反战奔走??告的人物，而且他们往往还会唱出最激烈的调子。但战争之初，绝大多数人都认为伊战是美国反恐大业的必然组成部分，所以谈到政治，上台的电影人说话都非常克制，那一年只有摩尔例外。摩尔随后公然质疑布什担任总统的合法性，此时观众席上终于传来嘘声一片。从领奖台灰溜溜地下来，摩尔走进了新闻发布大厅。有记者问到，在今晚这样的表现以后，是否担心自己被列入黑名单，从此失去拍片的机会?他回答，我根本不怕，我从来不但心没有人给钱我拍片。 　　他的确不用担心钱的问题。摩尔虽然只念过高中，但聪明过人。2004年4月在北卡罗来纳州的一个电影节上，我再次有机会成为他的听众。针对永远困扰纪录片创作的资金问题，他说，其实布什给纪录片电影人提供了一个很好的解决办法，大家都应该去阿富汗或者巴基斯坦，打听到本?拉丹的下落，然后就可以去总统那里领取3000万美元的赏金。3000万美元啊，我们可以拍出多少纪录片! 　　不久严厉抨击总统布什的《华氏9/11》在戛纳电影节获金棕榈奖。6月底该片在全美上映，几个月过后，美国的票房收入达到了1．2亿元，全球的票房收入则超过了2亿美元，这是纪录片历史上从来没有人敢想的数字。《华氏9/1l》的制作成本只有600万美元。10月7日该片的DVD发行以后，在电影出租市场也创下了收入纪录。 　　 　　作为政治生态一部分 　　 　　持保守观点的一方处于明显弱势。他们制作了《摄氏41．11》来反击《华氏9/11》，但无法和摩尔的影响相提并论。《摄氏41．11》片名中的数值，指的是人体到达这个温度时，大脑就会死亡。导演大胆操纵资料镜头，直截了当地攻击克里在参议院投票时多变的立场。他收集了一系列有关民主党人士的负面镜头，并将这些镜头和伊拉克库尔德人受难、阿富汗妇女被塔利班执行死刑等内容剪接在一块。接下来就是一系列组织得很差的采访，坐在椅子上现身说法的全部是持保守观点的人士。从创作的角度来说，依靠这种类型的采访是最乏味的选择。客气地说，创造性不够。很多时候，其实是导演偷懒的做法。迈克尔?摩尔很少用这种方式，他经常选择的街头采访有出人意料的效果。他的招牌举动当然是对名人的伏击式采访，这类镜头让观众觉得特别开心。在采访伊战士兵的时候，他还会放点大家喜欢的励志音乐。他到那位儿子在伊战中阵亡的贫困母亲家所作的采访，非常有感染力。谈到这部片子的时候，很多人都会提及这个片断。 　　从种种不足之处还可以看出，《摄氏》的创作意图不够清晰，到底是与摩尔论战呢，还是攻击克里?如果吸取其中的观点，成为保守派认可的爱国者，是不是就意味着不应该对行政当局的决策提出质疑? 　　《华氏9/11》票房上的成功使得纪录片人深受鼓舞。很多自由派电