最终需求与增加值传导机制.docVIP

最终需求与增加值传导机制 　　[摘要]伴随着经济的快速增长，我国最终需求结构和增加值结构失衡的矛盾日益突出，对国民经济协调可持续发展构成一定制约。本文利用投入产出技术推导阐释最终需求与增加值传导机制的 D-N转化矩阵，并基于我国不变价投入产出表进行实证研究。研究结论表明，最终需求结构失衡和技术进步共同导致了我国增加值结构的失衡。此外，D-N转化矩阵还有助于拓展产业关联的研究，对于政府合理配置劳动、资本等初级生产要素提供了依据，因此具有十分重要的理论和现实意义。 　　[关键词]最终需求 增加值 传导机制 D-N转化矩阵 　　[中图分类号] F062.9 [文献标识码]A [文章编号] 1004-6623（2011）06-0088-04 　　[作者简介]宋瑞礼（1983-），山东日照人，中国社会科学院研究生院投资经济系博士研究生，研究方向：宏观经济与产业经济、投入产出技术等。 　　 　　一、引言与文献综述 　　 　　改革开放以来，我国经济建设取得了巨大成就，GDP实现年均增长10%左右，经济规模已超过日本居全球第二位。但从需求角度看，我国经济增长主要依靠投资和出口拉动；从增加值视角看，经济增长主要依靠第二产业驱动。这造成我国经济结构失衡的矛盾日益突出，主要表现在内需与外需的失衡、消费与投资的失衡、三次产业结构的失衡。为什么需求结构失衡与增加值结构失衡并存？要理解上述问题必须有效诠释最终需求与行业增加值的传导机制。相关学者对最终需求与增加值的关系已进行了一些研究。郭克莎（2000）分析了外商直接投资对我国产业结构的影响。吕铁、周叔莲（1999）基于消费需求和投资需求的视角阐释了制造业在GDP中所占比重的迅速上升的机理：恩格尔定律主导的消费结构变化，即随着收入水平提高，支出增量逐渐由食品等生活必需品转向工业制成品；投资需求增长带动了相关中间需求的比重上升，进而促使了重型制造业和机电工业发展。上面的研究虽然涉及到了最终需求同增加值的关系，但缺乏模型作为支撑。文启湘、冉净斐（2005）通过构建消费结构与产业结构和谐性分析模型，计算了河南省消费结构与产业结构的和谐矩阵，并对消费结构与产业结构的和谐度??行了测定和评价分析，但该研究忽视了投资结构以及进出口结构与产业结构的协同。秦学志、张康、孙晓琳（2010）利用投入产出模型计算了投资尤其是国家振兴规划中的十大产业对GDP增长的贡献。 　　在上述研究的基础上，本文利用投入产出技术推导了最终需求与增加值之间的传导模型――D-N转化矩阵（最终需求增加值转化矩阵），对最终需求和增加值的传导关系进行系统的阐述，并利用相关年份投入产出表进行了实证研究。文章的结构安排如下：第二部分首先推导了D-N转化矩阵，并解释了D-N转化矩阵的特征，然后基于我国1987、1992、1997、2002、2007年投入产出不变价表计算出了相应年份的D-N转化矩阵，并对D-N转化矩阵系数的动态变化进行了分析。第三部分对比分析了我国最终需求结构与增加值结构，然后基于D-N转化矩阵对最终需求与增加值的传导机制进行了实证研究。最后一部分是本文的结论。 　　 　　二、D-N转化矩阵推导过程及计算结果 　　 　　(一) D-N转化矩阵推导过程 　　D-N转化矩阵，即最终需求与增加值转化矩阵，是指在特定的生产技术条件下反映行业最终需求与行业增加值之间的关系矩阵。 　　根据投入产出模型，总产出与最终需求存在如下关系： 　　X=（I-A）-1 D （2-1） 　　其中，X、D分别表示各行业总产出与最终需求构成的列向量，A为直接消耗系数矩阵，I为单位矩阵。具体表示形式如下： 　　X = [x1,x2,∧xn] T, D = [d1,d2,∧dn] T 　　根据投入产出模型，总产出与行业增加值存在如下关系： 　　X=（I-Aw）-1N (2-2) 　　其中，N为各产业增加值构成的列向量，Aw为以直接消耗系数矩阵A的列项和（即行业中间投入率）为对角元素构成的对角矩阵。具体形式如下所示： 　　N = [ n1,n2,∧nn ] T 　　由式2-1、2-2可得，增加值与最终需求之间存在如下关系： 　　N=(I-Aw)*(I-A)-1D （2-3） 　　令C=(I-Aw)*(I-A)-1，则式2-3可表示为： 　　N=C*D （2-4） 　　上式为投入产出最终需求增加值转化模型的最终表达式，C即为D-N转化矩阵，具体表达形式如下： 　　 　　 　　其中，系数cij的经济涵义为产业j增加一个单位的最终需求对应产业i增加值的变化，且满足列项和等于 　　 　　1，即 。单位最终需求只能带来单位增加值表 　　 　　明，迂回生产即中间投入的变动仅体现了不同时期的生产技术状况，不能解释经济增长。