基于改进的TOPSIS法的东部省市的区域创新能力评价.pdfVIP

2009年第8期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 2009No．8 文章编号：1000—7695 (2009)08—0173—03 基于改进的TOPSIS法的东部省市的区域创新能力评价 徐永智 ，华惠川 (1．黑龙江科技学院经济管理学院，黑龙江哈尔滨 150027； 2．吉林大学东北亚研究院，吉林长春 130012) 摘要：在前人研究的基础上，认为区域创新能力指标体系不仅包括知识能力，也包括区域创新环境。针对 TOPSIS方法在计算权重中的缺陷，应用熵权法进行改进。最后，文章用改进后的TOPSIS对中国东部各省市区 域创新能力进行综合评价 。 关键词 ：区域创新能力；TOPSIS法；熵权法；评价 中图分类号：F061．5 文献标识码：A 处理，这里采用均值化方法。其原因在于，叶双峰 (2001) 1 前言 证明，通过对原始数据均值化处理，即 (为第 j项指标的均 1992年，Cooke首次提出区域创新体系的概念，该概念 值)包含了初始矩阵的全部信息。然后在下面我们介绍了熵 与1987年Freeman等人提出的国家创新体系概念相对应。自 权法的原理。 从区域创新概念提出后，学者们很快对区域创新模式、区域 熵原本是热力学概念，最先由香农 (Shannon)引入信息 创新系统等理论进行了深入研究，与此同时定量研究也受到 论，它用于测度一个系统的无序程度。若系统处于不同的状 了广泛关注，其中对区域创新能力的实证研究是一个热点与 态，每种状态出现的概率P；(i=1，2…，n)，则熵可以定义 重点，而区域创新指标体系的建立是对区域创新能力做出评 为：E=一∑P。lnp；。显然当概率都相等时取得最大熵，此时 价的基础。 用单一指标，比如专利数、发表论文数等衡量区域创新 提供的信息最少。因此 ，若某个指标的信息熵越小，就表明 该指标的变异程度越大，提供的信息量越大，在综合评价中 能力，显然有失偏颇，因此对区域创新能力的评价更多的是 建立在多元指标体系上。王稼琼、绳丽惠、陈鹏飞 (1999) 的作用越大 ，权重也越大。反之，某项指标的信息熵越大， 其指标权重越小。 认为，区域创新体系以技术创新为主，企业是技术创新的主 题。甄峰，黄朝永 ，罗守贵 (2000)从知识创新能力、技术 设初始矩阵经过均值化处理后 ，构成一个具有n个样本， 创新能力、管理与制度创新以及宏观经济、社会环境 四个方 m项指标的标准化矩阵，则熵权法计算步骤如下。 面建立了指标体系。((2003中国区域创新能力报告》认为区 第一，计算第j项指标下第 i个样本的比重： 域创新能力是指一个地区将知识转化成新产品、新工艺、新 p ／I善 (1) 服务的能力。该报告中的指标体系由以下五个要素构成：知 第二 ，计算第j项指标的熵权： 识创造能力 、知识获取能力、企业的技术创新能力、创新环 境以及创新的经济绩效来评价。丁美霞、周民良 (2008)在 ej=一 lnp (2) 对中国各省区的区域创新能力的分析中，将区域创新能力分 第三，计算第 j项指标的权重： 为四个方面：创新投入，创新产出，创新配置，创新环境 ，