框架梁由多段组成时梁下配筋比PKPM大17.pdf

框架梁由多段组成时梁下配筋有时比PKPM 大（邮件19655） 一、用户问题 邮件19655， 标题：框架梁下配筋结果PKPM 和YJK 相差较大 现计算一个5 跨的模型，分别用pkpm 和盈建科进行了计算，发现计算结果有点出入： 上图这是用盈建科计算的结果； 1 这是用pkpm 计算的结果。 YJK 梁下配筋67，PKPM 梁下配筋61，相差近10%。 后来发现两者的梁刚度不同，改为相同的梁刚度计算结果不变，仍为上图所示。 查了一下荷载作用下的梁弯矩也不相同，如下图：YJK 为620，而PKPM 为607. 此为盈建科的弯矩值 这是pkpm 的弯矩值 请问，两者计算的结果为什么会差这么多？ 二、计算结果对比 我们先用PKPM 计算，再将PKPM 模型转换到YJK，用YJK 计算，二者对比如下图。 YJK 主梁的跨中配筋较PKPM 大，而次梁配筋相差小。对于框架主梁，PKPM 配筋为67，YJK 配筋 为61，YJK 比PKPM 大约10%。 2 三、差别原因分析对比 1、主梁调幅前弯矩内力基本相同 通过对比该主梁的详细计算文本如下所示，恒载作用下调幅前弯矩差距较小，PKPM 和YJK 分别为 607 和620，说明力学计算结果二者相同。 3 2、梁跨中弯矩包络YJK 大于PKPM 对比PKPM 和YJK 的弯矩包络值如下所示，发现YJK 弯矩包络大于PKPM 弯矩包络值，YJK 梁下最 大值为1343，而PKPM 为1257，YJK 比PKPM 大6.8%。这是造成YJK 比PKPM 梁下配筋大的原因。 从Loadcase 一列，即控制梁下部配筋的控制组合号来看，PKPM 控制组合号为1，即为恒+活组合， 而YJK 的控制组合号为0，说明它不是由任何荷载组合控制配筋，而是由简支梁跨中弯矩一半来控制的配 筋。 四、对 《高规》5.2.3.4 条的不同处理 4 1、《高规》条文 《高规》5.2.3.4 条规定：对于调幅梁，框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支 梁计算的跨中弯矩设计值的50% 。 2、处理差异 对于按照简支梁计算的梁的计算模型的选取，YJK 与PKPM 具有差异，如图3 所示，YJK 是按照整个 主梁为简支情况计算，而PKPM 取的是被次梁打断的各个分段为简支进行计算，这显然是不符合规范要求。 图3 YJK 与PKPM 简支梁计算模型 3、结论验证 可以通过修改梁属性来验证上面的结论，在两个计算模型中，均将该梁设置成未调幅梁后对比文本信 息，如下图所示，两款软件计算梁弯矩包络结果相差很小。 由于设置为不调幅梁后，软件将不再按照简支梁跨中弯矩的一半控制配筋，PKPM 和YJK 的计算模型 不再存在差异。 5 PKPM 的梁跨中最大弯矩PKPM 和YJK 分别为992 和1011，非常接近；梁下部钢筋PKPM 和YJK 分 别为4480 和4587 ，也非常接近了。 二者的控制组合号都是1，即恒+活组合。 四、结论 1、对于框架梁或者调幅梁，当该梁被次梁打断，或由多余节点打断而由多段组成时，该梁的梁下配 筋有时比PKPM 小； 2 、原因是执行《高规》5