第十一章 第三人12.pptVIP

第十一章 第三人 第一节 有独立请求权的第三人 一、有独立请求权第三人的概念 对原被告之间的诉讼标的主张独立的请求权（全部或部分实体权利），而参加到正在进行的诉讼中来的人。 原被告之间正在进行的诉讼 本诉讼 第三人与原被告之间的诉讼 参加之诉 二、有独立请求权第三人的诉讼地位 相当于原告 既反对原诉原告的主张，又反对原诉被告。 三、有独立请求权第三人参加诉讼的程序 （一）参加时间 本诉已经开始而尚未终结 （二）参加诉讼方式 向受理本诉的法院提起诉讼 （三）审理和裁判 法院将本诉讼和参加之诉合并，对三方纠纷作一个前后协调，互不矛盾的裁判，该裁判对原被告以及有独立请求权第三人均发生效力。 四、与必要共同诉讼人的区别 1.与诉讼标的的关系不同。 2.诉讼地位不同。 3.参加诉讼的方式不同。 4.诉讼行为的效力不同。 第二节 无独立请求权的第三人 一、无独立请求权的第三人的概念 　对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系，申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼的人。 　法律上的利害关系，其实质是无独立请求权第三人与本诉讼的当事人存在另一个法律关系，而且本诉讼当事人争议的法律关系和该第三人与本诉讼当事人之间的法律关系具有一定的牵连性，即如果人民法院确认本诉讼的当事人应当承担法律责任，该法律责任最终可能由该第三人承担。 2009年1月七一商场与美好冰箱制造厂约定：七一商场向美好冰箱厂订购其制造的银海岸冰箱2000台，于2009年4月20日前交货。2009年4月10日，美好冰箱厂根据协议要求完成交货，并收到了七一商场的货款。2009年6月开始，有顾客陆续到商场要求退货，称其购买的银海岸冰箱制冷效果不好。于是七一商场要求美好冰箱厂退货并赔偿损失。协商不成，七一商场向当地人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，美好冰箱厂称，冰箱制冷不好，主要问题在于冰箱的压缩机，为其提供压缩机的天王牌压缩机生产商应该负主要责任，于是要求法院追加天王牌压缩机生产商，让其承担主要责任。 （1）法院可以追加天王牌压缩机生产商为本案当事人。 （2）天王牌压缩机生产商在本案中是无独立请求权第三人。因为天王牌压缩机生产商与七一商场与美好冰箱厂之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其具有法律上的利害关系，因此参加到诉讼中来，符合无独立请求权第三人的概念。 二、无独立请求权的第三人的诉讼地位 我国《民事诉讼法》第56条第2款规定，人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 1.无独立请求权第三人在诉讼中有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提起上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。 2.无独立请求权的第三人参加诉讼的案件，人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的，应当经第三人同意，调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决。 ? 3.无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 三、无独立请求权的第三人参加诉讼的程序 （一）参加诉讼的时间 本诉讼正在进行时，即法院受理后裁判作出前 （二）参加诉讼的方式 1.申请参加诉讼 为了保护自己的利益 2.经人民法院通知参加诉讼 实务中需避免法院不适当扩大无独立请求权第三人的范围，将与案件处理结果无利害关系的案外人拖入诉讼，并判令其承担民事责任。 四、有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别 （1）参加诉讼的根据不同 （2）参加诉讼的方式不同 （3）诉讼地位不同 （4）诉讼结果不同 第五十六条增加一款，作为第三款 ：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。” 增设正当理由下第三人对裁判及调解书的撤销权，即自其知道或应当知道之日起六个月内，向原审法院提出。 甲将自己的一台电视机送到乙处修理，某日，乙未经甲的同意擅自将该电视机卖给丙某，甲发现后向区法院起诉，要求人民法院责令乙返还其电视机，在该案审理过程中，丙可以（ ）身份参加诉讼。 无独立请求权第三人 甲为有独立请求权第三人，乙为无