安全受控系统优势与差异-2011.8.3-张玮.pptxVIP

安全受控系统优势与应用差异北京海顿新科技术股份有限公司2011/8/03系统功能介绍风险分析模块是否支持流程管理是否增加管理方式安全受控系统HSE系统相似点工艺分析库是是过程管理　1、具有危害因素清单，可对已有危害因素进行多次评价。2、根据风险等级划分建立各级风险库。3、危害因素可由隐患模块进行后续整改处理。现场作业活动库是是过程管理　工艺分析与评价是是过程管理　设备风险库是是过程管理　管理方案是是过程管理　管理方案进度否是过程管理　风险台帐否是结果数据　风险基础数据否是过程管理　工艺分析临时库否是过程管理　工艺分析库浏览否是过程管理　活动分析库浏览否是过程管理　措施审核是是过程管理　年度风险评估是是过程管理　统计分析否是结果数据　差异点与其它系统/模块的接口接口方式1、按岗位职责按照人、机、物、法、环，建立工艺、设备、活动（操作）的各专业风险库。对各专业风险进行有针对性的管理。2、工艺、设备、活动风险库中各项风险与各单位/部门、装置、位置关联，具有自动图形定位展示功能。3、工艺、设备、活动风险库是按照某一单元、某项作业（操作）逐层细化分析，分析单元再划分环节/部位，作业划分步骤，在它们下识别各项风险，具有直观明确的层次结构。不是仅对现有的危害因素的罗列。4、提供风险矩阵、LEC、FMEA等风险分析方法的评估工具，可对各种方法的判定条件、评级标准等进行定制，通过评估后根据风险度大小自动判定风险等级。5、对现有风险的评估（相似于HSE系统中对危害因素的多次评价）定期开展，有计划、有总结，自动提取各单位的现有风险，不会对风险评估有疏漏。可提供历次风险评估结果。不同于HSE系统直接在危害因素清单中添加修改，没有一个整体性、完整性的评估结果。6、风险的识别、评估（定级）、整改治理全流程闭环管理。7、整合企业现有系统资源，工艺分析库与MES系统，设备风险库与EAM系统、活动风险库与作业许可紧密集成，各项风险在安全监控模块集中展示。整改处理过程与隐患管理（可改风险）、检查模块（不能改需定期定岗监护）、教育培训（培训矩阵培内容、训课时数）关联，防范措施编制与应急管理（应急预案编制）、劳保用品（岗位防护用品配备）、职业健康体检（岗位接害因素及体检矩阵）关联。1、与MES系统关联。2、与设备系统关联。3、与作业票模块关联4、与隐患模块关联5、与教育培训模块关联6、与劳保用品模块关联7、与监督检查模块关联1、安全受控系统对新增的危害因素及评价审核完成后，发送到HSE系统。2、安全受控系统对现有危害因素定期评价后，发送到HSE系统。项目差异优点/不足大庆石化安全项目与原型相同不足：无完善的风险库独山子石化安全项目风险管理包括危害因素管理和管理业务风险，形成生成危害因素台账和管理业务风险台账优点：实现不同风险等级的危害因素分级审批，采用菜单流的方式；增加风险台账的导入功能，便于用户批量导入历史数据。不足：与系统原型差异较大，不利于与HSE系统数据的接口哈尔滨石化安全项目与原型差异不大，扁平式管理，没有层次结构的。优点：对原有的风险数据库进行了整合，录入、查看操作简便。不足：没有与作业许可结合起来使用锦州石化安全项目将17张危害因素检查表做到系统中，形成风险台账不足：与原型差异较大锦西石化安全项目与原型相同辽河石化安全项目将9张危害因素检查表做到系统中，形成风险清单优点：相关表以EXCEL模板方式导入，方便用户现有数据的录入不足：与原型差异较大大港石化安全项目包括工艺设备风险库、工作安全风险库、办公室风险库、活动过程风险库。针对工艺设备风险制定了三种治理方式，包括管理办法、运行监控、应急控制。优点：自动复制上一年风险，方便用户修改；风险清单审批通过后风险库不能进行修改；设置历史风险库，用户可以查询风险的历史情况和处理情况。不足：风险清单审批就繁琐。宁夏石化安全项目与原型相同不足：存在的风险及处理措施，在平台中操作嵌套太多，用户操作不方便；作业许可模块是否支持流程管理是否增加管理方式安全受控系统HSE系统相似点作业票预约是是过程管理　两系统都有作业票台账作业申请是是过程管理　作业确认是是过程管理　作业票台帐否否结果数据直接录入活动分析临时库否是过程管理　动火制度管理否是直接录入　作业违章通报管理否是结果数据　停止作业卡是是过程管理　统计分析否是过程管理　作业许可差异点与其它系统/模块的接口接口方式1、完成作业预约、作业前风险识别、作业票开票、作业确认全过程管理。2、与ERP或EAM系统集成。ERP系统中的工单信息，带入安全受控系统的作业许可管理中，有效补充了工单检维修单位只编制作业任务及物料，缺少作业风险识别的缺陷。3、作业前风险识别自动与风险管理中的作业风险库关联，自动匹配该单位当前活动（作业、操作）的步骤及风险，并可增补现有活动风险库。4、作业前风险