新独立审计准则运用研究_00002.pptVIP

[案例10] [案例25-21] 李浩担任2002年华兴公司的会计报表审计的项目经理，2003年3月2日外勤工作结束。李浩在会计师事务所草拟审计报告时注意到23份应收账款回函原件仍没有收到，但由于审计工作底稿记录着注册会计师发函及其收到回函传真件的相关情况，相关审计人员也详细向李浩作了说明，于是，注册会计师编制审计报告注明日期为“2003年3月2日”。2003年3月8日审计报告交给了华兴公司。3月9日，注册会计师陆续收到应收账款的回函，发现其中一项重大金额的回函与外勤工作时收到的到回函传真件不符，与询证情况产生差异，这时，注册会计师李浩不知道如何处理。 [分析] 该案例中的情况是由于人们错误地理解了外勤工作日的概念而引起的，在审计实务中，外勤工作日有广义和狭义两种含义，广义是指注册会计师已经完成所有审计程序，并取得了足以支持发表审计意见的证据，可以编制审计报告之日；狭义是指注册会计师从被审计单位审计现场撤回之日。 * 《独立审计准则第7号——审计报告》第十九条规定“审计报告日期是指注册会计师完成外勤审计工作的日期。审计报告日期一般不应早于被审计单位管理当局确认和签署会计报表的日期。”这里的完成外勤工作日是指广义的含义，但现实中人们常常把它理解为狭义的含义，于是该案例中的现象经常出现，所以，在《独立审计准则第7号——审计报告（修订）》第十五条规定“审计报告日期是指注册会计师完成审计