李开复给中国学生的第7封信.docVIP

李开复给中国学生的第7封信：21世纪最需要的7种人才 第一种人才——融会贯通者 早在几千年前，中国的学生就懂得勤奋学习、刻苦攻读的道理。勤奋学习本身是很好的，但很多学生却错误地认为，勤奋学习的目的不外乎就是获取特定的文凭或优异的成绩。一些学校和老师也把大量的精力花在培养“考试机器”上面。甚至有辅导老师对同学们说：“你们考前尽量背知识点，考完就尽快忘掉，不然你们无法应付接踵而至的繁重课程。” 这种把考试和文凭当做学习的唯一目标的作法是极其错误的。今天，社会发展日新月异，知识换代的速度越来越快。一旦进入工作岗位，会考试和能记住答案就不重要了。如果只为了文凭和考试而学习，不掌握真正有效的学习方法，那么即便获取了文凭和好的成绩，也一定无法跟上21世纪的节拍，并会在工作中成为陈旧的落伍者。 我认为融会贯通是学习的最高境界。融会贯通的一个要点是必须具有清晰而灵活的思维。一些软件公司招聘研发人员的时候，除了要考察应聘者的基本编程能力、算法知识和项目经验以外，还经常用一些看似稀奇古怪的“思维挑战题”(例如，“为什么下水道的盖子是圆的?”“请评价一下你刚刚使用过的电梯的人机界面。”)。这些题并不像许多人所认为的那样是“智力测验”或“脑筋急转弯”类的试题，它们的真正目的是要测试应聘者在独立思考时的逻辑性和灵活性。如果一个应聘者回答出了好几种答案，那更加证明了他是一个思维活跃的人。如果一个人的回答不合逻辑，或干脆答不上来，或在回答后一口咬定只有一个正确答案，那么就算他考试时取得过优异的成绩，我们也会怀疑他是不是一个只会背书和考试，而不善于灵活应变、融会贯通的人 融会贯通也意味着你必须学会解决那些从未见过、没有确定答案的问题，用创造性的思维方式分析和解决问题。 第二种人才——创新实践者 科研领域和产业界往往会有一种“为了创新而创新”的倾向。许多研发成果只是片面地追求“科技领先”或是“概念独特”，许多研究员只是追求发表论文而不考虑创新的结果是否能很好地解决实际问题，是否能被大多数用户接受。 例如，1996年我在SGI公司领导一个研发团队开发了一个非常酷、非常棒的三维浏览器，也赢了很多大奖。但当时我们只顾埋头创造，却没有做好市场分析和调查，看一看这么酷、这么棒的浏览器在市场上到底能否被普通用户接受。结果，因为该产品没有市场，这个 创新无法为公司创造任何价值，我们的产品等于白做了。我不得不把部门卖掉，解散了部门里的100多位员工。这可以说是我一生中最难忘的事情之一，也是我所经历过的最大的一次失败。 这一惨痛经历的教训就是：创新必须为实践服务，“为了创新而创新”是没有任何意义的。我在MIT被采访时，有人问我如何用一句话来激励MIT的学生，那时我刚经历了SGI的失败，我想到的第一句话就是：“重要的不是创新，而是有用的创新。”、 反之，只有不忘创新；我们的实践才能充满活力和激情，才能不断研发出卓越的产品。 第三种人才——跨领域融合者 许多同学进入大学时总认为“专业就是职业，把专业学好就有了金饭碗”、这个观点是错误的。21世纪是各学科、各产业相互融合、相互促进的世纪。21世纪对人才的要求也由传统的专才转向了跨领域、跨专业的综合性人才。 假设在传统学科分类体系看来，人们已经创建的知识门类有1000种，那么将这1000种知识门类俩俩结合我们就可以得到1000000种潜在的可能性，其中每一种都有可能开创一个崭新的学术领域，引发一次技术或生产力的变革。如果考虑3种知识门类的合成，那么这种可能性就会增长到1000000000种——其中蕴藏着多么大的机遇与挑战呀！ 具体说来，以计算机学科为例，人们已经分别将计算机学科与心理学、语言学、经济学、生物学、建筑与土木工程、戏剧、机械与自动化等专业门类结合，开创出了用户界面设计、计算语言学等一大批充满活力的新兴学科。 EDS的研究院甚至作出了大胆的预测：“未来的CIO不再是ChiefInformationOfficer(首席信息官)，而是ChiefIntegrationOfficer(首席集成官)。” 今天的热门产品从iPod到Xbox，没有一个不是跨领域合成的结晶。 第四种人才——三商（IQ+EQ+SQ）兼高者 不少学生认为，著名企业选择人才的标准是“成绩决定一切”，能否进入一流公司只取决于你来自什么学校、排名第几。当然一般说来，来自于名校或成绩好的学生在求职时的成功几率可能更大一些，但并非一定如此。在我所接触的许多优秀员工中，有不少人是从名不见经传的学校毕业的普通学生。根据《隔壁的百万富翁》一书的统计，美国百万富翁的平均大学成绩只有2．9分(3分相当于乙等，2分相当于丙等)，并不是非常突出。 其实，一个人能否取得成功，不仅要看他的学习成绩或智商(IQ)的高低．还要看他在智商(IQ)、情商(EQ)、灵商(SQ)这3个方面是否达到了均