对称性解决sat的.ppt

由对称性解2-SAT问题 2-SAT: 2-SAT就是2判定性问题，是一种特殊的逻辑判定问题。 2-SAT问题有何特殊性？该如何求解？ 我们从一道例题来认识2-SAT问题，并提出对一类2-SAT问题通用的解法。 Poi 0106 Peaceful Commission [和平委员会] 某国有n个党派，每个党派在议会中恰有2个代表。 现在要成立和平委员会 ，该会满足： 每个党派在和平委员会中有且只有一个代表 如果某两个代表不和，则他们不能都属于委员会 代表的编号从1到2n，编号为2a-1、2a的代表属于第a个党派 输入n（党派数），m（不友好对数）及m对两两不和的代表编号 其中1≤n≤8000，0≤m ≤20000 求和平委员会是否能创立。 若能，求一种构成方式。 分析： 原题可描述为： 有n个组，第i个组里有两个节点Ai, Ai 。需要从每个组中选出一个。而某些点不可以同时选出（称之为不相容）。任务是保证选出的n个点都能两两相容。 （在这里把Ai, Ai 的定义稍稍放宽一些，它们同时表示属于同一个组的两个节点。也就是说，如果我们描述Ai，那么描述这个组的另一个节点就可以用Ai） 初步构图 如果Ai与Aj不相容，那么如果选择了Ai，必须选择Aj‘ ；同样，如果选择了Aj，就必须选择Ai’ 。 Ai Aj Aj Ai‘ 这样的两条边对称 我们从一个例子来看： 假设4个组，不和的代表为：1和4，2和3，7和3，那么构图： 矛盾的情况为： 存在Ai，使得Ai既必须被选又不可选。 得到算法1： 枚举每一对尚未确定的Ai, Ai‘ ，任选1个，推导出相关的组，若不矛盾，则可选择；否则选另1个，同样推导。若矛盾，问题必定无解。 此算法正确性简要说明： 由于Ai,Ai 都是尚未确定的，它们不与之前的组相关联，前面的选择不会影响Ai, Ai 。 算法的时间复杂度在最坏的情况下为O(nm)。 在这个算法中，并没有很好的利用图中边的对称性 先看这样一个结构： 更一般的说： 在每个一个环里，任意一个点的选择代表将要选择此环里的每一个点。不妨把环收缩成一个子节点（规定这样的环是极大强连通子图）。新节点的选择表示选择这个节点所对应的环中的每一个节点。 对于原图中的每条边Ai Aj（设Ai属于环Si，Aj属于环Sj）如果Si≠Sj，则在新图中连边： Si Sj 通过求强连通分量，可以把图转换成新的有向无环图，在这个基础上，介绍一个新的算法。 新算法中，如果存在一对Ai, Ai属于同一个环，则判无解，否则将采用拓扑排序，以自底向上的顺序进行推导，一定能找到可行解。 至于这个算法的得来及正确性，将在下一段文字中进行详细分析。 深入分析： 回忆构图的过程： 对于两个不相容的点 Ai, Aj，构图方式为： Ai Aj Aj Ai 前面提到过，这样的两条边对称，也就是说： 如果存在Ai Aj，必定存在Aj Ai 。 引理：原图具有对称传递性 等价于：Ai Ak Ak Ai 方便起见，之后“ ”代表这样一种传递关系 猜测1：图中的环分别对称 如果存在Ai,Aj，Ai,Aj属于同一个环（记作Si），那么Ai , Aj 也必定属于一个环（记作Si ）。 一个稍稍复杂点的结构 其中红、蓝色部分分别为两组对称的链结构 分开来看，更加一般的情况，即下图： （说明：此图中Si有可能为Si的后代节点） 于是可以得到 推广2：对于任意一对Si, Si ，Si的后代节点与Si 的前代节点相互对称。 继而提出 猜测2：若问题无解，则必然存在Ai, Ai ，使得Ai, Ai 属于同一个环。 也就是，如果每一对Ai,Ai 都不属于同一个环，问题必定有解。下面给出简略证明： 先提出一个跟算法1相似的步骤： 如果选择Si，那么对于所有Si Sj，Sj都必须被选择。 而Si 必定不可选，这样Si’的所有前代节点也必定不可选（将这一过程称之为删除）。 由推广2可以得到，这样的删除不会导致矛盾。 每次找到一个未被确定的Si，使得不存在Si Si 选择Si及其后代节点而删除Si’及Si‘的前代节点。 一定可以构造出一组可行解。 因此猜测2成立。 算法2的流