- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
护理科研论文撰写 论 文 (thesis) 护理论文:是护理学科领域中的学术论文。是将护理学科中新的理论、技术、成果和经验等以严谨的科学态度、准确的语言文字,加以介绍和表达的专业性、论述性文章。 护 理 论 文 的 价 值 和 作 用 传播科研成果; 交流护理学术成果和经验; 评价个人专业知识、能力的重要指标之一; 普及科学知识。 护 理 科 研 论 文 的 书 写 格 式 文题 作者署名和单位 摘要 关键词 论文正文 文 题 新颖:体现创新性和科学性; 醒目:概括和突出主题,富吸引力; 确切:准确、具体、规范、专业; 完整:应尽量包含处理因素、受试对象、 预期效应、工作定性; 简短:中文<20字,英文<10个实词; 表述:不用缩略语、不用标点符号。 文 题 60例梗阻性黄疸患者手术前、后营养状况的评价和肠内外营养应用的研究(29个字) 60例梗阻性黄疸患者围手术期营养评价和应用(20个字) 梗阻性黄疸患者的围手术期营养评价和应用 —— 60例病人的临床研究 (19字个+副标题) 作 者 署 名 和 单 位 署名:真名 位置:文题下 排名:按工作和贡献大小排名,主要作者在前 第一作者:构思、设计、执行、撰写 导师和学生:可学生在前,导师为通讯作者 多单位协作:按参与工作的主次 调动单位时:在其姓名旁加注符号,在同页脚 注中说明。 摘 要 为文章的内容提要 包含要素:目的 、方法、结果、结论 重点:体现研究工作的创新内容 表述:不用缩略语、不列图表、不分段落 字数:200-300个字 文字:中文、英文 摘 要 目的 了解住院突发性聋患者服务需求的真实感受,为制订提高满意度的干预措施提供参考。 方法 采用质性研究中的诠释现象学研究方法,以Maslow需要层次理论为框架,对14例住院突发性聋患者进行访谈并对访谈内容进行分析。 摘 要 结果 住院期间突发性聋患者5个层次的需求广泛,以安全和爱与归属的需求最强烈,同时,不同人口学特征的患者服务需求也不同。 结论 医院应重视突发性聋患者的服务需求,以患者需求为导向,尽可能考虑不同个体需求的差异,制订相应的干预措施,从根本上提高患者的满意度。 摘 要 目的 了解住院突发性聋患者服务需求的真实感受,为制订提高满意度的干预措施提供参考。 方法 采用质性研究中的诠释现象学研究方法,以Maslow需要层次理论为框架,对14例住院突发性聋患者进行访谈并对访谈内容进行分析。结果 住院期间突发性聋患者5个层次的需求广泛,以安全和爱与归属的需求最强烈,同时,不同人口学特征的患者服务需求也不同。结论 医院应重视突发性聋患者的服务需求,以患者需求为导向,尽可能考虑不同个体需求的差异,制订相应的干预措施,从根本上提高患者的满意度。 关 键 词 为一种检索语言 反映文章主要内容的单词、词组或短语 可从文题、摘要或文中小标题中选择 3-5个关键词 用原形词(规范用词),不用缩写词; 两词间空一格或用分号,词末不加标点。 举例:听觉丧失;突发性;质性研究;需求 论文正文的书写要素和方法 前言 研究对象和方法 结果 讨论、结论 参考文献 前 言 构成要素: 研究背景、理论框架、立题依据、研 究问题(假设)、预期目的、点明主题 字数:200-300字 不用小标题,不分段。 前 言 研 究 对 象 和 方 法 内容:研究的起、止日期等 研究对象:人数、纳入标准、剔除标准 研究方法: 研究步骤、样本、抽样、分组、干预措施、观察项目、检测方法和仪器、量表、调查表设计、工具的信效度、资料收集、人员培训、伦理原则。 统计学检测:选择的方法、显著水平的设定。 研 究 对 象 和 方 法 1 对象与方法 1.1 对象 选择2014年1月至2015年12月入住本院ICU的肺不张患者24例, 机械通气时间超过5d, 均签署知情同意书。其中颅脑外伤15例、脑出血6例、脑梗死3例。全部患者的肺部听诊患侧呼吸音明显减弱, X线证实单叶或多叶肺不张。 研 究 对 象 和 方 法 排除标准: ①有慢性阻塞性肺病史; ②支气管外伤或异常; ③有严重肺部感染; ④肺部肿瘤患者。 按随机数字表将24例患者分成CS组( 13例) 和OS组( 11例) , 两组年龄、性别、原发病、格拉斯哥昏迷评分和APACHE Ⅱ 评分的差异无统计学意义( P均0.05) 。 研 究 对 象 和
文档评论(0)