宇宙微波背景辐射之观测仍方兴未艾.PPTVIP

大爆炸有多可信？這邊有來自Lema?tre(天主教神父)碰到愛因斯坦後，愛因斯坦對他說：Your math is correct, but your physics is abominable.”翻成中文你的計算是對的，但你的物理是可憎的。一個猶太人，自稱為有神論者，承認Lema?tre的想法不是不可能，但是不管怎樣，abominable是比不聖潔還嚴重的字眼，褻瀆的，這位天主教神父有什麼感受呢？就是有種在神面前哪天你會被追究的這個味道；愛因斯坦的意思是我不能說你錯，但是我很難接受，做為一個天主教神父，竟然說出這樣的想法，這種physics對於宗教上貶抑的意味，不過就物理學家而言，包括愛因斯坦當時是很難接受大爆炸理論，也就是時間有起源的，想想看一位神父將神學思想帶進來說，宇宙有初始，創世紀第一張第一節就是神創造天地，物理學家的訓練是不能認同的，但是經過了這幾十年，大爆炸關乎宇宙、人類的起源，又是個物理命題、又包含宗教意涵，為什麼大家都接受了呢？ * Fred Hoyle是以輕蔑的語氣說，你說宇宙是這樣一個big bang以後就出來了，嘲諷輕蔑，big bang一個字是這樣來的，只是七八十年下來，大爆炸理論現在變成絕對的主流派，是因為它是觀測證據都指向那裡，多半理論學家，有百分之九十九的信心可以將宇宙一直回推到起頭的幾秒鐘，這是很驚人的結論，就是宇宙有起頭而且我們了解它，一直推到起頭的幾秒。有1%我們還是活在自己的錯覺之中，自己說服自己拼湊起來。 ? 如果以下的命題發現是不符合的，那大爆炸理論就會有問題了。 我們發現全宇宙都有百分之二十上下的氦的含量，所以你只要發現一個星球裡面沒有氦，那大爆炸理論就會有問題。背景輻射，跟黑體輻射符合得非常好；暗物質不是一般物質，氘的含量跟大爆炸理論，包括了暗物質在裡面所推論出來的是相符合的，我們現在有一個完全自恰的一個模型理論可以解釋所觀測到的事實； 前面所提得早期宇宙的平滑度，恰恰好不多也不少；我們看到最遠的星系，測量其距離與大爆炸的時間，其星系間的氣體溫度是15度K，因為所觀察到的時間比較早，溫度還沒下降這麼多，所以這是一個Non-tribute的檢驗，這個檢驗還會再進行下去；微中子曾經被認為可能是暗物質，但是發現微中子質量太低不能構成暗物質主體，如果它是暗物質則其質量都會改變宇宙的演進；所以哪天可能出現一個新的理論，因為不符合大爆炸的條件，這是有可能的，哪怕是1%，不過目前沒有這個徵兆。 ? 還有一個指標意義就是Fred Hoyle，就是公認的穩定態宇宙守護者，所以說強調1%就是不要忘記Fred Hoyle還在，不過他已經過世了，穩定態理論現在是沒有根基了。 * 宇宙發展的三個階段，第一階段物理不明，是最早期，第二階段物理清楚，但是沒有結構，第三階段是發展成線再複雜精細有秩序的結構。 ? 那麼起點是書中的角度，不是每個人都持這樣的想法，從奇異點出發，在這之前無法探討，inflation period爆脹期，我們還不明瞭；quark soup，我們明瞭一部分，就是夸克，是質子中子再深一層的結構，在三分鐘左右原始的氦形成；宇宙還在膨脹，一膨脹就降溫，氦之後的反應就停止了；如果宇宙初始溫度跟膨脹都可以算，估計出的氦(加氘)組成與偵測到相符。 ? 宇宙繼續膨脹，核反應已經不再發生，形成原子，一旦形成原子以後，宇宙已經降到背景溫度到紅外光的時候，形成的原子就都到達它的最低能量狀態，就不再被瀰漫的輻射所干擾，因為瀰漫的輻射能量不夠，就出現一個所謂的黑暗期，就是一旦原子凝結出來，可是背景輻射溫度下降，波長變到比紅外光更長，那這個時候沒有可見光，因為都是紅外光跟更長的波長，所以對人來講是黑暗的，當宇宙還在繼續膨脹，越變越暗，遠紅外光移到微波，有這麼幾十萬年的時間，宇宙沒有結構，是黑暗的，有背景輻射的光，可是不是可見光，直到前面所講的暗物質的凝結，導致一些星球開始凝結出來，之後開始收縮，核子的能源點燃了，這時候才有新的光出現，在這個過程裡面儲存在氦，特別是氫裡面的核子能源，星球產生了，然後星系形成了，再來是最早期，我們的了解還有限，到後來才演進成我們所看到的宇宙，是我們的宇宙史。 * 這個圖是從nasa-wmap的網頁抓來的。quantum period, inflation period，dark age, 到galaxy的形成，也可以看到宇宙加速膨脹，是WMAP重大的發現，現在Planck發射放在L2，可以做更精細的探討。 * * 版 權 聲 明 頁 作品 授權條件 作者/來源 本作品由Princeton University Press 同意課程：演化、宇宙、人使用，本資料庫亦無再授權他人使用之權利，您如需利用本作品，請另行向權利人取得授權。 Princeton University Pres