ISCSI和FC区分.doc

ISCSI和FC区分 随着网络连接技术和信息化应用的不断发展，存储连接技术也在快速发展；在某些技术领域也做到了相互融合和借鉴。IP网络发展到今天已经十分成熟和普及，规模已经遍及全球，对于需要远程互联存储设备来说这是最好的现成资源。ISCSI协议就是在这种背景下发展起来的，ISCSI协议很好的结合了IP传输技术和SCSI传输技术的优点。目前存储的主要连接协议还是FC（光纤通道）协议，而ISCSI技术出现后，也使存储部署多了一份选择。 那么，当我们面对FC和ISCSI技术时，应该如何选择呢？ 问题1：ISCSI协议与FC协议，哪个协议的性能更好？ 因为ISCSI协议是在TCP/IP协议之上运行SCSI协议，所以其底层的协议层都是利用的现有以太网的。在硬件上兼容现在的网卡、网线、以太网交换机等设备。目前以太网的主流速度是千兆，而目前FC的主流速度为2Gb；所以在速度上还无法超过FC协议。但由于ISCSI协议借鉴了SCSI协议???合大数据量传输的优势，所以在千兆以太网上的性能表现还不错。 以浪潮产品为例，我们已经做过自己产品的测试，使用ISCSI协议的AS500和使用FC协议的CX300进行性能比较，当测试负载未达到千兆带宽的极限值时，AS500的性能与CX300的性能相差不大，甚至超出，这充分说明了ISCSI协议是一种适合大数据量的高效传输协议。当然目前最大效能受限于以太网的带宽，但当10Gb以太网发展起来后，ISCSI协议会具有明显优势。现在FC协议已经达到了4Gb，所以到目前为止FC协议的性能还要大大好于ISCSI协议。对于重视性能高端的用户还是会选择以FC技术为主构建存储网络；但对于大多数的中小企业用户、教育用户和政府用户，在考虑性价比的情况下，ISCSI技术也是一种很好的选择，毕竟以ISCSI技术组建存储网络不需要购买HBA卡、存储交换机，可以节省很多的投入。 问题2：ISCSI协议是否适合构建SAN（存储区域网络）？ SAN的本质是网络，其作用是连接存储和主机，并提供灵活的扩展性。以往构建SAN的主流协议是FC。因为FC协议可以实现高性能的传输，并可以提供千万级的地址空间，适合网络的扩展。而这些特点ISCSI协议都已具备，虽然在性能上还与FC有所差距，但在价格上有明显优势，并且在实施和管理上都可做到简单高效，因为用户对于IP网络的了解远远高于FC网络。所以ISCSI适合构建SAN，浪潮的ISCSI产品AS500已经获得了用户的肯定，已经有很多用户选择使用AS500和ISCSI协议组建自己的SAN网络。 问题3:：构建SAN时，面对ISCSI协议和FC协议，应该如何选择？ 想明白这个问题需要首先了解ISCSI协议和FC协议的优劣势。综合以上的讨论可以这样总结：使用FC协议构建SAN，具有性能优势，但在成本和远距离连接上（超过10公里）处于劣势。使用ISCSI协议构建SAN，在投入成本上具有明显优势，而且SAN网络的规模越大、距离越远，这个优势也越明显。而且ISCSI协议特别适合远距离连接，因为可以方便的借助目前遍布全球的INTERNET和广域网。ISCSI目前的劣势就是性能，与FC相比还有一定差距。 因此，在构建SAN时，我们要充分的分析应用对存储性能的需求，如果千兆网络的性能可以满足，我们完全可以选择ISCSI技术来构建SAN的存储网络，这样也可以活得最好的性价比，并且在管理和使用上都可做到方便简单。但如果应用对性能的要求很高，比如使用大型数据库的商业用户，那么FC的SAN还应该是首选。 问题4：ISCSI和FC的发展趋势如何？ 目前来看，ISCSI和FC技术都已经成熟，其发展目标主要是提升传输速度。FC协议历经了1Gb和2Gb的发展过程，目前已经可以达到4Gb，相信其后FC协议的速度还会继续发展。而ISCSI的速度发展就得益于以太网速度的发展，以太网的速度经历了10M、百兆以及现在的千兆。但是10千兆的网络已经在规划当中了，如果10千兆的网络成为现实，那么ISCSI协议在存储网络中应用肯定会超过FC协议。 IP SAN和 FC SAN 都是储存SAN的架构，只是他们的协议不一样。IP SAN走的是ISCSI协议，FA SAN 走的FC协议。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ VMware连接共享存储的方式有三种，SAN，IP SAN(也就是iSCSI) 和NAS(NFS)。这篇文章不是介绍这3者的区别的，关于SAN和NAS的区别，请去google一下。 其次，这篇文章也不考察FC SAN，如果你的环境中已经有了支持MPIO的SAN并且有足够的存储空间，那么尽量利用起来吧。因为很多文章都指出：NAS/NFS是低I/O需求工作负载的理想介质，光纤则是针对高需求工作负载的理想选择。 那么，对于