2010年亲身考博经验谈.doc

论考博的“黑”与“不黑”——2010年亲身考博经验谈 论考博的“黑”与“不黑”——2010年亲身考博经验谈??考博，其实很简单!考博，其实不简单！? ? ? ? 以上两句话是对于整个考博过程的概述，为什么这么说的原因：? ? ? ? 其一，如果考博单纯就考试这个东西，也就是初试而言，其实很简单，难度完全和高考、考研不能同日而语。英语难度低于考研，专业课同样如此。但是，这够了吗？远远不够，初试的成绩代表不了任何东西。所以，考博的简单只是对于初试而言其很简单。? ? ? ? 其二，考博真的很简单吗？并不！很多东西是初试之外的：? ? ? ? ①出身。? ? 总有人问出身重要吗？其实是一个很重要的参考依据，往往有很多人抱怨考博不公平，其实绝对的公平谁也做不到，毕竟导师是想找人来帮助他完成项目，而不是想找个人来培养。某些学校的硬件设施有限，有些领域有些方向没有先进的仪器很难出成果，而所谓学校的好坏直接关系到硬件设施如何，如果让你来读博，还需要一段时间来让你学会怎么操作仪器，那谁也不会干的。同时，一些国家项目和地方项目大多都会倾向于所谓的好的学校，很多所谓差的学校很多老师都是没有项目支撑，学生只能靠倒腾瓶瓶罐罐勉强毕业，更别说什么创新性云云。所以，出身是一个不能忽视的参考依据。如果出身二三流学校是不是就没有希望了？非也，非也，请参看以下几项。? ? ②科研成果。? ? 总有人问，没有论文没有专利会不会有影响。如果你是导师你会怎么想呢？几个人在一起，哪个博导能一眼看出谁是栋梁，谁是庸才，谁勤奋，谁懒惰？所以，有能量化的东西为什么会不作为参考依据呢？有论文总比没有论文好，有英文论文总比有中文论文好，有高影响因子的总比低影响因子的好。论文对于导师是什么？在中国就是职称，就是荣誉，就是实力，就是项目申请的筹码，就是项目结题的工具，等等。导师为什么不要一个会写SCI的，已经写了大量SCI或者已经写了高影响因子SCI的学生？但是，如果出身三流，又没有文章的是不是就没有机会了呢？非也，非也，请参看下几项。? ? ③对导师研究领域的了解与扩展、延伸? ? 这点对于考博的童鞋来说也是至关重要，决定考博前或多或少要和导师进行联系，而你对他研究领域的了解和契合是一个重要的谈资，试想如果你头头是道的将此领域的研究内容研究方法信手拈来 和 你面红耳赤不知所云相比，哪种现象会更讨导师欢心？导师说白了就是老板，如果老板是盖房子的包工头，而你跑来说我不会盖房子我会养羊我养的羊可好了，那他凭什么承诺给你留下名额。此外，科技日新月异，总有一些东西成为国家或地方某部门关注的热点，而抓住热点申请课题就显得轻松很多，所以很多导师希望对自己的研究领域做一些新的拓展，而如果你恰恰对这些了如指掌，这是不是就是所谓的投其所好呢？自然导师会对你感兴趣。如果以上三点你都处于劣势，那么是不是就没有机会了呢？非也，非也，请参看下面几项。? ? ④态度? ? 这个是非常非常重要的问题，对于考博，有些人是来混文凭，有些人是来做科研，怎么把这样的人用简单的方法区别开来呢？一个有效的方法就是：态度！所以，一个渴望有机会进行科研工作，渴望立志于某个领域的学生，往往能打动导师。大胆告诉他你明确的目标——X老师，我就是要到你这里来做XX工作的，我对XX工作非常感兴趣，□□□□（此处省略内容和《废都》不同，为你对XX工作的独到见解）。对科研的认真态度，踏实做事的态度，对自己的定位等等，无不影响着导师对你的选择。那么以上四点都没有的童鞋是不是就没有希望了呢，还是有的，参见最后一条。但是我很为你感到悲哀，你根本没有科研的能力何必来趟科研这趟浑水呢？? ? ⑤关系? ? 这项是专门为那些没有以上四点而非要读博的童鞋设置的，不过不好意思，你就是那个将考博丑化了的人，正是因为你的存在而让很多人讨论考博黑不黑的问题。 三年硕士研究生生活的感悟前言：? ?? ???时光飞逝，三年的硕士生活即将结束，有所感悟，也很想将其用文字的方式记录下来，权当将来的留念。在过去的三年中，失败了很多次，但自己一直坚持，坚持用自己的思想行事。当坚持变成一种习惯时，收获便悄然而至，所以虽然一度失败到不能再失败的境地，最后如果还是有所收获的话，也不算是真正的失败。? ? 本科时经常听说“烟酒生”一词，便天真的以为研究生每天都在过“猪”一样的生活，到自己成为其中一员的时候，才发现原来大部分人都过着“猪狗都不如”的生活。初进来的第一年里，也曾有过大一时的那种无助和迷茫，在经历过一些挫折和失败之后，才明确了自己的目标和任务。因此，无论在什么时候，挫折都是人生最好的导师，人只有在依靠自己的力量克服挫折后能力才会有真正的提升。在任何时候，你可以相信朋友或者其他人，但你千万不要过分的依靠他们，当依靠变成