乌木问题北航沙龙.docVIP

一、沙龙时间：2012年10月12日（周五）晚18：30 二、沙龙地点：北航如心楼101室（模拟法庭） 三、沙龙主题：乌木归属法律问题探讨 四、沙龙面向对象：法学院全体师生 五、主题发言人： ??? 李晓慧 北航法学院2012级博士研究生 ??? 崔玉翠 北航法学院2011级硕士研究生 ??? 康聪茹??北航法学院2012级硕士研究生 ??? 彭祈琏 北航法学院2012级硕士研究生 六、评议人： ???? 龙卫球（北航法学院院长） ??? 刘保玉（北航法学院副院长） ??? 徐绪辉（北航法学院老师） ? 七、主持人： ??? 刘琦??北航法学院 2011级硕士研究生? ? ??? 主持人：各位老师，各位同学晚上好。（掌声）非常感谢感谢各位老师和同学能够在这一个平常而又宝贵的晚上来到北航法学院民商法沙龙。前一段时间相关舆论将焦点投向了吴高亮身上，一时间人人热议乌木的归属问题，并在民间和法学理论界形成较大争议。因此，北航法学院副院长刘保玉教授发起我们研究生举办了本期沙龙，首先让我们用热烈的掌声向刘保玉老师表达诚挚的感谢，感谢刘老师给我们研究生提供了一个讨论当前社会热点争议问题的机会。另外，出席本次会议的嘉宾还有北航法学院院长龙卫球教授，北航法学院老师徐绪辉老师，让我们把热烈的掌声送给出席本次沙龙活动的三位老师！（掌声）相信大家现在已经迫不及待的探讨乌木的归属了，下面请北航法学院2011级法学硕士研究生孔得建同学向我们介绍一下乌木相关的争议事件和争议焦点。（掌声） ??? 孔得建：大家好，今天很高兴能看到如此多的同学对乌木归属的法律问题这么感兴趣，下面首先由我介绍一下乌木相关的争议事件。据我目前所能够检索到的资料，乌木归属争议事件并不只是四川彭州天价乌木事件，即我们所说的吴高亮事件，其中甚至有的地方因为乌木的归属问题引发了群众性事件。截止至今天，民间发现乌木以后大致会有三种处理方式，第一种是群众或个人发现乌木以后“偷偷”的进行了交易；第二种以后群众或个人发现乌木以后不知如何处理是好，层层上报有关部门等待处理；第三个是将乌木移交国家，其中移交国家的方式有两种，一种是像“崇州工业园挖出乌木无偿捐给国家”报道的那样，主动“捐”给国家，另一种就是我们今天所关注的吴高亮事件，镇政府强制收归国有。虽然以上相关乌木时间最后对乌木的处理方式并不相同，这也折射出关于乌木的归属在民间是有争议的。吴高亮事件被报道以后，我国法学界关于乌木的属性和归属引起了激烈的讨论。今天我们聚焦于吴高亮事件，首先先让我们简要回顾以下吴高亮事件的来龙去脉。吴高亮发现乌木以后于今年2月9日组织挖掘工作但被镇政府阻止；次日，镇政府将此情况上报市级相关部门；2月12日至23日期间，镇政府耗子百万对乌木进行挖掘并将其运至镇尚未启用的客运站予以保管和存放；7月3日政府相关部门正对此事件做出了明确的恢复，即相关乌木属于国家所有，市政府奖励发现者吴高亮7万元；7月26日，吴高亮向成都市中级人民法院递交行政起诉状。至此，乌木时间的相关报道也告一段落。吴高亮事件的争议焦点总共有两个，首先是乌木的归属问题，即吴高亮所发现的乌木其究竟应当归属于发现者吴高亮所有还是国有；其次是如果乌木国有，那政府应当奖励发现者吴高亮多少钱比较合理。首先，关于第一个争议焦点，镇政府的观点是将乌木国有，其主张的法律依据是《民法通则》第79条第一款规定，即“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。”而吴高亮从反面理解了《物权法》第四十九条的规定，即“法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属于国家所有”，其认为《物权法》写的很明确，法律明确规定属于国家所有的野生动植物资源属于国家所有，像大熊猫、金丝猴等国家属于国家所有，然而国家没有明确规定属于国家所有的不属于国家所有，乌木恰恰没有被国家明确规定属于国家所有，因此乌木应当归属于个人所有。另外，根据相关的统计数据，乌木的交易在四川等地具有很大的市场，而且当地已经形成了一定的产业链条，如果将乌木收归国有，那么将会对乌木交易安全产生重大影响。其中中央电视台曾经做过一期节目，采访了一个收集了几百件的乌木的博物馆的馆长，此馆长表达了自己的担心，即将乌木国有则意味着其耗费毕生心血所收集的乌木工艺品得全部上缴给国家，而这也是我们在讨论乌木归属时不得不考虑的一个问题。我国学界关于乌木的讨论主要集中在两个方面，首先是乌木的属性为何，目前学界总共有埋藏物、矿产、野生动植物、天然孳息、无主物和文物等各种观点；其次，在确定了乌木的属性以后，其归属如何存在重大争议，主要存在三种观点，即国有、集体所有和私有（包括发现者所有、土地用益物权人所有以及他们之间的共有等）三种观点。另外，有一个事实问题是要提醒大家注意的，根据相关报道，乌木并不是全部位