- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法学本科毕业论文答辩模板
浅议网络舆论下的司法审判独立学院:XXXX专业:法学姓名:XXX学号:XXXXxx指导教师:四大部分第一部分:选题的目的第二部分:选题的意义第三部分:创新点第四部分:论文内容一、选题的目的背景介绍: 曾经震惊全国的郑州8.24血案中的被告人张金柱最终被认定犯有交通肇事罪和故意杀人罪,被法院判决死刑立即执行,剥夺政治权利终身。张金柱临死前的那句“我是死在记者手里”的话,由此引起了大众关于舆论对司法的影响的思考。近年来类似案件: 1.南京的“彭宇案”在公众的支持下莫名其妙地进行了“调解”; 2.广州的“许霆案”在“民意”的力挺下得以改判有期徒刑; 3西安的“药家鑫案”在大多数人的欢呼声下被判处死刑; 4.云南的“李昌奎案”在舆论压力之下被云南高院改判死刑出现了这么多类似的案件,我们不禁思考: 舆论对司法的影响到底有多大? 舆论是否应该引导司法审判? 法官能否定住狂风般的舆论压力,坚持自己对案件的了解所形成的内心确信? 司法独立与舆论监督的关系应当如何? 国外面对这类案件时如何应对的?我们能都借鉴他们的经验?目的: 寻找上述问题的答案!及:以对如何处理网络舆论与司法独立之间的关系提出一些规范性的建议!二、选题的意义 现代法治社会,司法权的独立是司法公正的必然要求和体现。同时,因为“任何权力都存在着腐败的趋向”,所以在强调司法独立的同时,还需要司法公开,“以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望”,即对司法权的监督,其中来自社会的舆论监督就是一种重要的监督形式。 司法独立的基本精神是维护法律的公正和尊严,体现法律面前人人平等,反对法外特权,反对干预司法、反对人治、实行法治。“司法独立是每个法治国家不能回避的原则,它在政治方面,它为以分权制为特征的近代西方各国民主政治体制提供了十分有效的制约和保障机制,对其他国家机关的权力活动形成监督,从而引导政治社会步入良性循环的轨道,实现以权力制约权力、防止权力专制和腐败的目标。”司法独立有利于提高司法水平,促进国家权力结构的分权和制衡,它是实现现代法治的重要保证,也是对人权保护的必备要素。 然而,公众对司法独立的监督权却会在一定程度上影响司法权、司法机关和法官的独立性。甚者,当这种公众舆论越过法律理性的边界时,就变成了对另一部分人权利的侵犯,更有违司法独立的精神。因此,研究网络舆论跟司法独立的关系,积极引导网络舆论,如何维持法院审判的独立性和权威性,对于我国依法法治具有非凡的意义。三、文章的创新点 1.通过现实中案例,分析网络舆论对司法审判独立的正面意义和负面影响,取其精华弃其糟粕,试图尽量消除网络舆论的消极影响,以维护司法审判的独立性。 2.研究网络舆论为何能够影响、是以何种途径影响司法审判独立的,从而可以针对性的提出一些规范性建议。 3.根据我国目前处理关于网络舆论和司法审判关系的司法实践,再借鉴国外的经验,提出一些规范性建议。四、内容(一)内容概述: 舆论自由权是公认的基本人权之一,而司法独立原则则是三权分立思想所要求的一个基本原则,两者在现代各民主法治国家起着不可替代的作用,他们的关系如何,是人们关注的一个焦点。司法独立和舆论监督追求的目标具有同一性,他们都是为了追求社会的公平和正义。然而,即使两者在宪政的价值目标上具有一致性,却也无法避免两者间所存在的冲突。媒体与公众依靠舆论自由权来对司法权进行监督,但是,在这种情况下,很有可能损害法院审判的独立性。 以我国的情况来说,近年来网络舆论对司法行为的监督和影响力度越来越大,这样我国舆论自由与司法独立之间的冲突也日益明显。本文试图通过对舆论自由与司法审判独立进行法理分析,借鉴国外的立法和司法经验,对如何处理网络舆论与司法审判独立之间关系的立法提出一些规范性的建议。(二)论文章节1.文章的第一部分是引言的司法独立的概述。 主要介绍: (1)司法独立的涵义和价值精神; (2)网络舆论的涵义和司法价值。2.文章的第二部分阐述了我国网络舆论对司法独立的影响以及网络舆论之影响司法独立的原因和途径。 主要包括: (1)阐述了网络舆论与司法独立之间关系的现状,然后了一些有关两者举例,并进行分析。 (2)原因:逻辑方式、网络舆论的特点、权利意识发展、司法机制不完善等方面。途径:法官和政府部门。3.文章的第三部分主要介绍国内外关于如何处理网络舆论和司法审判独立之间关系的司法实践。 (1)对于国外的司法实践,从法系出发,英美法系介绍了美国和英国的司法实践;大陆法系介绍了美国和日本的司法实践;另外,还从国际法方面,介绍了一些有关两者的国际立法。 (2)介绍完国外后,紧接着介绍我国的实践和出现的一些问题。4.文章的第四部分是提出如何处理网络舆论和司法审判独立两者关系的4条建议: (1)处理网络舆论与司法审判独立关系的原则 (2)对舆论自由的程度进行
文档评论(0)