公司法债权人的法律保护.docVIP

论公司债权人的法律保护 中文摘要 传统公司法理念以公司利益为主，股东利益为重，从公司法产生伊始这就是民心所向。这种以股东为中心的保护模式在公司法发展初期起到积极的促进作用，活跃市场促进投资社会财富增加。但随着。市场失灵情形的出现，一味追求股东利益最大化，导致了社会公平、正义，相关利益主体的保护失衡，已经不再适合现代公司法的立法趋势。各国对公司债权人的保护也日趋成熟，运用或理论或实务的不同视角与方法丰富了公司债权人保护制度，成绩斐然。从我国公司实践的情况来看，我国债权人承担了太多不应该由其承担的风险，这就使债权人在交易过程中存在极大的安全隐患，随时有可能动摇交易的基础。我国新《公司法》以立法的方式肯定了债权人保护的重要性，引进了一些国际上行之有效的理论成果，这具有很大的进步意义，但是就实现债权人全面保护的目标来说，实践操作力度是远远不够的，有很大的提升空间。本文从股东、董事、公司、债权人的利益平衡引发的法人治理结构问题入手，结合我国新旧公司法债权人保护制度的变化，同时有选择地借鉴国外对债权人保护理论实务研究的成果，以期对我国债权人保护制度的背景与发展前景作一个宏观的把握。在文章阐述的过程中对我国现阶段债权人保护制度的进步或者倒退性做出合理的判断，并结合实际提出可行性建议。债权人保护制度是公司法的重要组成部分，’也是近年来公司法改革的热点问题，新法实施之后依然有很多问题缺陷亟待解决。公司债权人保护制度的研究对于公司法整体格局的完善和实践中公司的有效运行都具有积极意义． 关键词：公司债权人股东董事义务利益平衡 《公司法》发展至今经历了诸多阶段，可以说每一个阶段的修改与完善都具有里程碑式的意义。但是随着社会的发展，出现了新情况与新问题，法律的更新是没有止境的。发展的初期我们竭尽所能来调动公司设立者的积极性，给他们权力，助他们发展，这与一个国家的经济发展理念息息相关，法律成为经济运行后盾与保障的同时，也起到了积极引导的作用。但社会是一个整体，他的发展就是一个稳中求胜的过程，哪一方面都不可偏废。新《公司法》一经出台，面貌一新，我们与大多数国家一样，进入了真正公司衡平法的发展阶段，除了股东，董事、公司本身，与公司运行相关的利益主体都进入了我们的视野，每一类主体该如何保护不一而同，但最终的目的只有一个那就是促进公司制度的完善，为每一个合法交易主体的稳定与壮大提供最有力的法律支持。本文正是基于上述原因，以公司债权人的法律保护为出发点与落脚点，通过比较国内外债权人保护理论的异同，对我国债权人保护的理论现状与不足作出判断与总结。文章的探讨重点在于：公司运行的各个实际控制者对债权人应承担的义务与责任，以及在公司运营的特殊阶段如何进一步细化债权人保护制度。最后在对比新旧公司法债权人保护制度的过程中，提出一些可行性建议。 正文 一、公司债权人法律保护的内涵及意义 一个社会对法律的完备程度要求越高，就会迫使法律制定者、实施者的眼界愈加开阔，考虑问题愈加深远。公司法经过长期的发展，已经渡过了需要大力鼓励股东投资，调动其积极性的初始阶段，参与法律活动的主体也在不断地扩张，法律的作用渐渐由主导性交为了引导性。从这些年的研究成果不难看出，公司法正在朝着平衡法的方向前进。其目标不再是仅仅为了满足小部分人的利益需要，而是为了更大多数人的利益公平．随着上市公司的激增，银行不良资产等诸多社会现象的产生，使得公司债权人的法律保护受到理论界的高度关注。在新《公司法》的修订中体现了加强债权人保护的共识，但这些措施是不是能够对实务起到有效作用，还值得商榷。本文正是基于上述原因，以此为题，在对国内外公司债权人法律保护成果介绍的基础之上，针对我国现阶段公司债权人保护实践操作上存在的问题，提出可行性建议，以此推动和完善有中国特色的债权人保护制度。 (一)公司债权人法律保护研究涉及的主体范围 1、公司 公司的法律概念是对各种类型的公司共有的法律特征进行的抽象概括。但各国公司法对公司所作的定义，无论从理论上还是实践中，都集中在以下三个内容上，即法定性、营利性和法人资格。因此，公司是指依公司法的规定成立的，以营利为目的的企业法人。1、公司的法律特征主要包括： (1)股东对公司承担有限责任 公司的股东以其出资额为限，对公司承担有限责任。 (2)公司具有独立的财产所有权公 司的初始财产来源于股东的出资，然而一旦股东将投资的财产移交给公司，这些财产从法律上便属于公司所有，股东则丧失了直接支配、使用这些财产的权利。股东所换来的则是按照出资比例享有的一系列权利，如参与股东大会并投票的权利、分取红利的权利等。公司对因股东投资而形成的公司财产以及在以后经营中增加的财产具有独立的所有权、直接的使用权和处置权。 (3)公司独立地享有民事权利和承担民事责任，包括起诉和应诉权公司以其全部资产对公