经济学方法论若干问题的争鸣.pptVIP

Chapter 1 经济学方法论若干问题争 鸣 2008-2009学年第二学期 中央财经大学经济学院 郭家虎 主要文献 刘国光：《经济学教学和研究中的一些问题》，《经济研究》，2005年第10期； 田国强：《现代经济学的基本分析框架与研究方法》，《经济研究》，2005年第2期； 林毅夫：《经济学研究方法与中国经济学科发展》，《经济研究》，2001年第4期； 林毅夫：《林毅夫教授谈经济学方法论》，网上资料 钱颍一：《理解现代经济学》，《经济社会体制比较》，2002年第2期。 要求 写一篇读书笔记，2000字以上，网上下载没有成绩。 要求至少阅读三篇文献，引用三个作者的原话，有自己的理解和评论，要有不同作者对同一问题分析的述评。 1.政治经济学与西方经济学的关系 一段时间以来,在理论经济学教学与研究中,西方经济学的影响上升,马克思主义经济学的指导地位被削弱和被边缘化。西方经济学现在好像成为了主流,很多学生自觉不自觉地把西方经济学看成我国的主流经济学。 有人认为西方经济学是我国经济改革和发展的指导思想,一些经济学家也公然主张西方经济学应该作为我国的主流经济学,来代替马克思主义经济学的指导地位。西方资产阶级意识形态在经济研究工作和经济决策工作中都有渗透。对这个现象我感到忧虑。 1.政治经济学与西方经济学的关系 原因：高等院校经济学的教育方针不明确,目标不明确。到底是以马克思主义经济学为指导来教育和培养学生,还是双轨教育,即马克思主义经济学与西方经济学并行。现在主要实行“双轨制”，表面上看是并重,实际上是西方经济学泛滥，马克思主义经济学的地位下降,西方经济学的地位上升。一些高校在经济学、管理学等学科的本科生、研究生教育中取消了政治经济学的课程,只要求掌握没有经过科学评论的西方经济学的原版教材。一些学校的研究生比如经济专业、管理专业的研究生,入学考试不考马克思主义政治经济学,只考西方经济学。这是教育方针的问题。 此外，还有教材、师资队伍问题。 1.政治经济学与西方经济学的关系 如果说中国是一个马克思主义指导下的社会主义的国家或者社会主义市场经济的国家,那么两者的关系就应该很明确,即马克思主义经济学应该是指导、是主流,西方非马克思主义经济学应该是参考、借鉴。前者是指导,后者是参考;前者是主流,后者是借鉴。 1.政治经济学与西方经济学的关系 在这个问题上有两种意见:一种认为,不能把现时期世界主流经济学即西方经济学当作我国社会主义国家的主流经济学,后者必然是与时俱进的马克思主义指导下的现代政治经济学;另外一种认为,党的十四届三中全会以后,市场经济体系中有关经济学的内容在教育界基本被承认,这就是现代西方主流经济学,认为不管在教学人数上还是教育内容上,到现在应该承认西方主流经济学在中国的主导地位。上述两种意见是尖锐对立的。 1.政治经济学与西方经济学的关系 该文认为，如果西方经济学真的在中国成为主流、主导的地位,取代了马克思主义政治经济学,那长远的后果可想而知。不管你主观上怎么想,不管你愿不愿意,最终要导致改变社会主义的发展方向,取消共产党的领导,或使她变色。 1.政治经济学与西方经济学的关系 该文认为，把西方主流经济学当作中国主流经济学固然不可,两门基础经济理论的观点也不能成立,应该是一门基础经济理论,即用与时俱进的、发展的马克思主义政治经济学作为经济学教学的主体、经济研究的指导思想和经济政策的导向,不能是双轨的。当然,对于西方经济学中反映社会化大生产和市场经济一般规律的理论,我们要尽量吸收、借鉴到与时俱进的马克思主义经济学理论中来,作为马克思主义经济学的消化了的组成部分。 1.政治经济学与西方经济学的关系 在西方经济学当中曾经居于主流地位的新自由主义经济学,其研究市场经济一般问题的分析方法有不少也可以借鉴、学习,我们不能完全否定它,但是新自由主义经济学的核心理论是我们所不能接受的。 1.政治经济学与西方经济学的关系 马克思主义过去是开放的,现在也是开放的,马克思主义本身就是开放的,但有些西方化的经济学者不是这样对待马克思主义,张五常就是这样一个人,他要把马克思主义埋葬,并且钉上最后一个钉子。很多人到现在还在吹捧张五常,有的党校、大学请他讲学,怎么能够把给马克思主义钉钉子的人请过来,到处吹捧,这是什么道理! 1.政治经济学与西方经济学的关系 对于诺贝尔奖特别是自然科学的诺贝尔奖,我们要肯定它的意义。经济学的诺贝尔奖获得者也有在市场经济的一般理论、方法或者技术层面作出贡献的经济学家,是值得我们尊重的。但是,诺贝尔奖从来不奖给马克思主义经济学者,诺贝尔和平奖只考虑奖给中国不同政见者。因为社会科学有意识形态性,评奖者有政治上的偏见,有意识形态的偏见,因此诺贝尔奖不是我们追求的目标。 当然,如果我们有些学者的经济学研究和理论,在不