霍金禁忌哲学.pdfVIP

霍金禁忌哲学 克里斯托弗·诺里斯 最近，斯蒂芬·霍金写在他的新书“大设计飘扬学术dovecotes -和重复面试和记者急于公司-哲 学，因为现在实行的是浪费时间和哲学家浪费空间。 更确切地说，他写道：哲学是死，因为 它已经没有跟上科学的最新发展，特别是理论物理。 在更早的时候 - 霍金承认 - 哲学家不仅 试图跟上，但有时自己的重大科学贡献。 不过，他们现在，只要他们有任何影响，只是通过他 们无尽的去上取得进展的障碍，同样的老问题，真理，知识，归纳问题，等等。 哲学家只是支 付了更多的关注，科学文献中，他们会聚集，这些已不再是任何远程太子港既成事实的最新思想 活的问题。 然后，他们的选择将是要么闭嘴店和停止所谓的“科学哲学”或者进行，并邀请他们 的头在沙态度进一步调侃夏利。 可以预见的足够多的记者去了发现自己媒体友好的哲学家 - 不是现在很难做 - 他们会认为相 反的情况下，在适当的严厉方式。 总体上的反应，或者，我来到对面，似乎过于着急要取得1 和解的注意，或到授予霍金的论文一定的真理为标准的自然科学社会判断而婉转方面反对理念和 人文科学。 我认为需要说明的情况下更加坚定，也许不太婉转，否则它看起来就像一个被迫撤 退到包括内部混乱。 此外，有很好的理由装入一个更坚固的防御上的原则立场。 这些都与科学 家们需要哲学和他们的倾向严重哲学或承诺一定可以避免的错误，如果他们不采取至少有一些哲 学家不得不说的传球利益。 科学是哲学 霍金教授可能被错误的哲学家交谈，或拿起各种的讨论，目前在科学哲学上的一些错误想法。他 的一个无用的，伪科学无关的纪律，作为整个企业的崇高解雇无法估计，通常实行科学自近代早 期（17 世纪）的出发点，更有关的几个重要事实，在二十世纪的发展，如量子力学和相对论的 唤醒。 科学总是包含一个大的哲学组成部分，无论是在水平有关的基本前提证据，因果关系，理论建设， 有效的推理，假设检验，等等，或在投机阶段，科学家们忽视以及所提供的指导，只有在知情哲 学家下降到各种诱人的谬误或虚构的风险。这样那些“偶像剧场”，培根在他的新的欧加农 1620 对警告，这样的-尽管是在一个非常不同的哲学幌子-那些虚妄的想法，根据康德，可导致我们误 入歧途的路径安全调查或求实询问。空中板 这是一定要发生，他警告说，如果行使纯（投机） 的经验领域以外和超出有关问题的原因被误认为提供知识，可以实现带来足够或接听的概念下的 感性直觉。 同时希望在没有办法木材科学与康德的形而上学的行李，我会建议这个诊断，或类 似的东西，适用于大量的投机观念当今先进理论物理学家，包括弦理论的支持者（其中霍金）和 一些量子猜想更多的出路。 这些思想家出现unworried - 愉快地未受影响，一个是想说 - 由 一个事实，即他们的理论是无法证明或确认，或伪造的确，卡尔·波普和他的追随者的要求。 毕 竟，这是这种理论的独有的特色，他们断定，目前，也许永远，逃避任何形式通过观察或实验确 认存在。 真实，科学取得了一些其最显着的进步，正是通过冒险超出证据证明最远的界限。 它往往打破 后，一些投机的思想路线，涉及一个准备新的地面，至少暂时，没有做好的科学方法的道具和 证券。 事实上，空中板这超过最大范围的实证检验的理论承诺的依赖是一些哲学家属性甚至基 本物理定律或广泛采取为获得科学真理。 在他们看来，有没有这样的事情，因为纯经验自明的 观察总是理论上通知一定程度上。 同样的道理，科学的理论总是“欠定”手的最好的证据，证据 始终是敞开的，其他同样合理的解释，由于一些这样或那样的调整“辅助假说”或转让元素的背景 信念。 都是一样的，我不希望推动该行的说法太多，因为其中一些科学哲学家，它现在已经成 为一种信仰的文章;教条保持固定为任何旧的，未经改造的实证信条戒。 此外，它已经引起了一 系列的相对论或“强”社会学方法研究使用理论ladenness 和underdetermination 论文，投上 怀疑真假的理论，有效和无效的假设，或科学和伪科学之间的任何区别。 很可能是这种观念 - 他们家地面社会学或文化研究，或科学哲学的狂野海岸的想法 - 这引起了 霍金教授发给他的宣判。 然而，他们没有办法，我的观点在许多重大的科技进步和理念，如何 发挥其共同扶持和调控这一进程的一部分事件涉及的投机因素有密切关系。 我的意思是，作为 一个新的想法或创意假设源和源的作用，也可作为指导与实证，逻辑的有效性，感性的手令，佐 证，伪造，假设检验，因果推理，概率等事项方面的戒律的比重，等等。 这有助于保持科学， 安全的轨道上，并防止它向诱人的纯洁，证据投机或纯粹的科幻小说的