某木结构古建筑的鉴定加固实例.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
某木结构古建筑的鉴定加固实例 y timberwork combination, can make the ancient building to meet the new requirement, also can remain well as ancient buildings.   Keywords: timberwork ancient building, on-site investigation and appraisal reinforcement   中图分类号:TU318 文献标识码:A文章编号:   中国木结构古建筑以木构梁柱系统作为承重结构。木构梁柱系统约在春秋时期兴起,到汉代得以成熟。木结构大体可分为抬梁式、穿斗式、井干式,以抬梁式最为普遍。木结构构件的危险性鉴定应包括承载能力、构造与连接、裂缝和变形等内容。如某清真寺始建于明末清初,至今已使用600多年,为中国传统四合院建筑形式,是襄阳市保存较完好的寺院,属湖北境内规模较大,历史最久的清真寺之一。经过一段历史时期的使用,虽外观较好,但内部结构较差,检测鉴定较为困难。   受市民主管理委员会委托,在保持原有建筑物外貌、平面布置、结构体系和内饰风格的基础上,提出维修加固处理方案,消除了安全隐患、保障了使用安全。为此,在勘测前制定了详细方案、现场勘察的重点。   1初始调查   经初始调查,某清真寺寺门为三层飞檐式门楼,两端为双龙捧寿封火墙,门壁两侧镶有壁花及阿拉伯文字屏,主体建筑礼拜大殿为中国宫殿式,分卷棚、正殿、窑殿3部分,勾连搭相接,建筑面积398m2,可供500人同时礼拜。礼拜正殿屋盖为重檐梁架木结构,屋脊高度为5.2m,砌筑墙厚最大值0.5m。寺内残碑记载,清真寺“肇自前明永乐年间”。清乾隆五十七年(1792年)重修时捐助穆斯林有222户,可知当时樊城回民已复不少。道光二十三年(1843年),同治六年(1867年)均有重修,期间作为寺院使用。“文革”中曾遭破坏,1982年政府拨款予以全面维修。   近年来开斋节人流量较大,亟待全面加固修缮。但是,由于该古建筑年代久远,无地质勘察报告,原建筑、结构设计图纸和检测资料缺失,对此类历史悠久、具有文物保护价值的建筑物,进行鉴定、加固、维修困难重重。因此检测鉴定工作方案拟定为:以鉴定标准为依据,用裂缝测宽仪、激光测量仪、全自动数字回弹仪、全站仪、锤子等设备,对其地基基础、墙体、木柱、木梁、屋架等进行实地勘测、检查和分析。总平面如图1所示。   2现场详细勘察   2.1地基基础   结合《文物保护法》的规定,不便于对地基基础破坏性开挖检测,参照附近老城区,场地土类型为软弱土,持力层承载力较低fak=80kPa,中压缩性土。重点检查了基础与承重结构连接处的现状,发现散水勒脚有开裂、排水不畅、地基浸泡等状况,基础局部受腐蚀、酥碎而折断,导致上部墙体裂缝、柱倾斜等现象。   2.2 砌体结构构件   外墙局部墙厚0.5m,青砖和粘土砖石灰砂浆砌筑。外观检查发现部分砌体风化、墙体开裂、倾斜,外墙面粉刷层脱落。限于当时的技术水平,砌体强度及砂浆饱满度很低,无抗裂及构造措施,结构延性差,抗不均匀沉降所产生的附加应力及温度应力能力差。现场重点检测了外部承重墙体的裂缝和倾斜度。   经检查表明:实测承重外墙倾斜偏差达15mm,承重墙多处出现明显竖向或斜向裂缝,最宽处达12.5mm,具体裂缝位置、大小如图2房屋损坏部位示意所示。   2.3木结构构件   通过检测屋盖系统结构构造,查明5-10/J-M轴为三角形木屋架,矢高1.6m,上弦杆为100X150mm,下弦杆为150X200mm,木桁条断面为Ф100~150 mm,等距搁置。木结构材质,年代久远,部分木柱、木梁有老化、空鼓、腐朽、虫蛀、胀裂等现象,其中8/L轴处木梁板局部下挠94mm。局部木结构损坏如图3所示。   3 检测验算与分析判断   3.1地基基础   根据相关资料,一般情况下地基经过几百年压缩,持力层较密实,地基承载力有所提高,但即使持力层承载力特征值可以提高30%,并经修正计算该古建筑的地基承载力仍小于在竖向轴心荷载作用下,墙、柱基底面最大压应力的要求。   地基土压缩固结、沉降是长期渐变的过程,该建筑邻近汉江边,在丰水期地下水位上升,地基易受浸泡,以及邻近现代建筑施工、降水等原因的影响,地基沉降待加固完毕后,应进一步沉降观察。   综上所述,地基基础已不能满足现行规范的要求,需加固处理。   3.2 砌体结构   外墙高厚比及轴压强度验算:外墙墙厚240~500mm,实测砖为MU5,砂浆为M2.5,室外至檐口为4.5m,则最薄处高厚比β=4.5/0.24=18.7514=[β] 不满足要求,最厚处高厚比β=4.

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档